245 



tlieils mit Kiesel-Masse iiifiltriit, gleich jenen von Acn SewalikS) und daher 

 sehr dauerhaft. ' 



Die wichtigsten Knochen - Reste in der erwähnten Sammlung- sind 

 nun von : 



I. Dinotherium (Tf. 14, Fg. l, l a)^ welches hier zum erstenmal 

 daraus zitirt wird. Es ist die hintre Hälfte des untern vorletzten Backen- 

 zahns, der sich von dem entsprechenden Theile eines Eppelsheimer Zahnes 

 in Grösse nicht und sonst nur dadurcli unterscheidet, dass das Querjoch 

 schärfer und besonders der Schmelz dicker ist. (Prinsep führt a. a. 0. 

 Lophiodon ?- Reste auf, welche vielleicht hiezu gehören.) Bis die Frage 

 über die Identität dieser Art mit dem Eppelsheimer D. giganteum entschie 

 den seyn wird, nennt sie der Vf. D. Indicum und gibt die Ausmessungen 

 S. 362 vollständig an. In einem Nachtrage (S. 367 — 371) beschreibt der 

 Vf. ausführlich eine von Miss Pepper geschenkte Unterkiefer - Hälfte mit 5 

 Backenzähnen, welche jedoch als Geschiebe im Meere umhergerollt und vom 

 Mutter-Gestein befreit, deren Zähne aber auch bis auf den Alve'olar-Rand 

 abgerollt worden sind. Gleichwohl bleiben genügende Kennzeichen in der 

 Proportion der Zähne, beträchtlichere Grösse und andere Umrisse (grössere 

 Höhe vorn, wölbigere Dicke hinten) des Knochens übrig um die Kinnlade 

 von der des M. giganteum wesentlich zu unterscheiden. Da das Stück fehlt, 

 worin, vor dem ersten Vorder-Mahlzahn, die Stosszahn-Alveole seyn niüsste, 

 so lässt sich über diese nichts ermitteln. Zwar nimmt Kauf selbst jetzt 

 nur noch 2 Arten an, D. giganteum und D. Koenigi, indem er D. Cuvieri, 

 D. Bavaricum und D. proavum als Zwerge oder weibliche Formen mit 

 jener ersten vereinigt : die gefundenen Unterschiede und der Unistand, dass 

 auch sonst alle Indischen Arten von den Europäischen abweichen , veran- 

 lassen den Vf. das Indische Dinotherium als dritte Spezies beizubehalten, 

 deren Abweichungen von D. giganteum alle der Art sind, dass sie dieses 

 letzte deniMastodon giganteum nähern würden [vgl. Koch im Jb. 1845, . . .]. 



II. Cam el opardalis, Giraffe (Tf. 14, Fg. 5). Ein unvollständiger 

 II. Halswirbel des C. Siwalen sis (Geo^ proceed. IV, 242 ^ Jahrb. 

 1843, 126, 1845, 501]. Die Charaktere werden genauer nachgewiesen. 



III. Bramatherium (363, Tf. 14, Fg. 3, 3 a, 4, 4 a). Ein Wieder- 

 käuer von der Grösse des Sivatheriums , dessen Reste zunächst nur aus 

 2 Stücken des linken Oberkiefers mit der ganzen Reihe der oberen Mahl- 

 zähne bestehen, obschon sie von 2 Individuen herrühren. Auf dem ersten 

 Stücke sieht man die 3 Vorder - Mahlzähne fast vollständig mit dem abge- 

 brochenen vordersten ächten Mahlzahn. Der Schmelz ist runzelig gefurcht, 

 wie bei Sivatherium ; aber die ganzen Zähne sind von denen des Sivathe- 

 rium's sogleich zu unterscheiden durch die Abwesenheit der bognig gefalteten 

 Biegungen am inneren Halbmonde des Schmelzes und des „Halskragens" 

 an der inneren Basis des Zahnes. Im Übrigen aber und insbesondere in 

 dem Verhältnisse von Länge und Dicke stimmen diese Zähne mit denen 

 von Sivatherium überein. Hinsichtlich des runzeligen Schmelzes und des 

 einfachen Halbmondes würden diese Zähne nur denen der Giraffe entspre- 

 chen 5 welche aber im Verhältniss ihrer Länge viel dicker , auch in Form 



