301 



ist hinreichend bekannt. Ich erinnere daher nur an die Pho- 

 nolithe, deren Struktur sich bisweilen, zumal im verwitterten 

 Zustande, jener des Thonschiefers nähert; an den schon von 

 Heim beschriebenen sehaaligen Porphyr, welcher aus abwech- 

 selnden Lagen von röthlichem Thonstein und öuarz besteht, 

 die so fein sind, dass man das Gestein Papier-Porphyr nennen 

 möchte * ; an die ganz ähnlichen Porphyre, welche in Sachsen 

 mehrorts . besonders in den Gegenden des Triebisch - Thaies 

 beobachtet worden sind; an die von Ehe de Beaumont beschrie- 

 benen Porphyre von Frejus mit structure rubannee et meme 

 schistoide **; an die schriefrigen Porphyre von Deville in den 

 Ardennen , welche man ihrer Struktur wegen für umgewan- 

 delte Schiefer erklärt hat ; an den von Gustav Leonhard *** 

 geschilderten Porphyr des Wagenberges an der Bergstrasse, 

 dessen Gesteins - Lagen z. Th. nur die Stärke eines Karten- 

 Blattes besitzen t; und an v. Dechen's interessante Mitthei- 

 lungen über die schiefrigen und flasrigen Porphyre der Gegen- 

 den des Lenne - Thaies ^ deren Wesen allerdings noch sehr 

 räthselhaft erscheint ff. überhaupt liefern uns gerade die 

 Porphyre eine grosse Menge von hierher gehörigen Beispielen 

 und, wenn auch für manche unter ihnen die Ansicht geltend 

 gemacht worden ist, dass sie metamorphische Schiefer-Gesteine 

 seyen , so bleibt doch für viele derselben eine solche Erklä- 

 rung ganz überflüssig. 



Wir können es daher als erwiesen betrachten, dass viele 

 wirklich plutonische Gesteine mit ausgezeichneter Parallel- 

 Struktur versehen sind. Hieraus folgt aber, dass das Vor- 

 handenseyn einer solchen Textur und Struktur durchaus nicht 



'' Geol. Beschreib, des Thüringer Waldes, Th. 11, S. 159. 

 ''■"'■'' Exflication de la carte geologique de la France, vol. I, p. 47ö. 

 '■'"'"^ Beiträge zur Geologie der Umgegend von Heidelberg, 1844, S. 29. 

 t Diese Erscheinung am Wagenberge ist zuerst von mir beobachtet, 

 1827 in MoNjE s Badischem Archive //, vpie 1830 in meiner Gaea Heidcl- 

 bergensis S. 73 beschrieben , auch 1829 bei der hiesigen Naturforscher- 

 Versammlung vorgezeigt worden. Bei kugelförmiger Absonderung des Ge- 

 steins liegen die Karten -Blätter konzentrisch um einander und konnten in 

 diesem Falle nicht für eine sedimentäre Entstchungs -Weise in Anspruch 

 genommen werden. Br 



tt Karsten's und v. Dechen's Archiv, Bd, 19, S. 367 ff. 



