320 



bereits einige freie Tage auf diesen inorkwiirdigen Eck - Pfeiler des Pflil- 

 fsischen Rolilen - Gebirges verwendet hatte. Ich würde mehr gelernt und 

 gesellen haben, wenn ich mit denselben in der Hand die kleine Reise hätte 

 machen können. Nur die Freude wurde mir dadurch zu Theil, einige der 

 Ansichten, welche ich so ohne Führer gefasst hatte, durch Hrn. Güimekl 

 bestätigt zu finden. Dahin rechne icli ganz besonders die Trennung, 

 welche derselbe in der Röthelschiefer-Gruppe uud dem Bunten oder Voge- 

 sen-Sandstein hat eintreten lassen. Es ist Dicss für den südlichen Rand 

 des Donner üb er gen und für die weiter südwestlich fortziehende Grenze 

 zwischen dem Kolilcn - Gebirge und dem Vogesen - Sandsteine eine sehr 

 wesentliche Berichtigung. Der Irrthum ist von Friede, von Oeynhausen 

 in der sonst so schönen und gründlichen Abhandlung begangen worden, 

 Avelchc NoEGGERATH in seinem Rheinland - Westphalen bekannt gemaclit 

 hat. Rufen wir uns den Stand der Lagerungs - Geognosie vor nun 

 bald 30 Jahren zurück, so ist ein solcher Irrthum eben nicht auffallend. 

 Er hat lange vorgehalten, bis ihn Hr. Gümbel mit so vieler Entschiedenheit 

 aufgedeckt hat, dass er nun wohl bald verschwinden wird. Ich sah diese 

 Schiciiten zuerst in der Nähe von Winmceiler , verfolgte sie über Hörin- 

 gen hinaus bis südlich von Heiligen Moschel und war von der Ähnlichkeit 

 überrascht , welche sie mit der untersten Abtheilung von Steiningers 

 „rothem Porphyr-Konglomerat" (Psephite rougeatre) besitzen. Es sind ganz 

 dieselben hellen und bunten Thonsteine, rothe grün gefleckte Schiefer, 

 thonige Sandstein - Schiefer , welche von Frolmhausen nach Kiffersheim,, 

 am Wicken-Hofe , am Sterifshorner Hofe , bei Sien und Hundsbach und 

 ebenso zwischen Salm Weyerbach und Meckenbach auftreten. Eine Über- 

 einstimmung, die wahrlich höchst auffallend ist, wenn wir uns die gegen- 

 seitige Lage dieser Schichten und die Architektur des PfälisischSaarbrüc- 

 kenschen Kohlen-Gebirges vergegenwärtigen. Hr. GiJMBEr, hat diese Über- 

 einstimmung ebenfalls beobachtet und ausgesprochen ; so wie auch die 

 Schichten von Nierstein und Oppenheim, von Darmstadt mit Recht hier- 

 her gerechnet werden. Gewiss ebenso Recht hat derselbe diese Röthel- 

 Schiefer • Gruppe dem Roth -Liegenden gleichzustellen. Für die Mulden- 

 Ausfüllung vom Winlerhauch über Momsingen bis Laiigenlonsheim, so wie 

 für die westliche von Sötem bis Nalbach bin ich schon seit einigen Jahren 

 zu diesem Resultate gelangt. Nur darin kann ich Hrn. Gümbel nicht bei- 

 stimmen, dass er ^en Kreutznacher Sanästein von der Röthelschiefer-Grappe 

 trennt und dem Vogesen -Sandstein zuzählt. Steininger hat diesen Sand- 

 stein als „Pvothes Todt -Liegendes , welches dem bunten Sandstein sehr 

 ähnlich ist" (Psephite rougeatre passant au gres vosgien) bezeichnet, und 

 er hat nach meiner Ansicht Recht, denselben vom Vogesen- oder Bunfen- 

 Sandstein zu trennen. Nach vielfachen Untersuchungen scheint es mir, dass 

 derselbe nicht von der Rötheischiefer - Gruppe Gümbel's getrennt werden 

 darf. Die abweichende Lagerung an der linken Nahe - Seite , dem Bade 

 gegenüber, ist durch eine Verwerfungs Klnft bedingt; die Schichten 

 auf beiden Seiten derselben fallen unter verschiedenen Winkeln ein; 



