321 



der Porphyr ist ganz in der Nähe. Das ist keine abweichende La- 

 gerung. 



Am meisten weicht meine Ansicht von derjenigen ab, welche Hr. Gömbel 

 über die Lagerung des Donnersberger Porphyrs aufstellte. Er hält den 

 Donnersberg für eine Feldsteinporphyr-Masse älter als das Kohlen-Gebirge, 

 Mantel-förmig umlagert von Schichten des mittlen Kohlen-Gebirges. Damit 

 scheint mir das Einfallen der Schichten des Kohlen-Gebirges von Falken- 

 Stein über Marienthal bis gegen Dannenfels hin nicht übereinzustimmen. 

 Dasselbe ist im Allgemeinen gegen Südost unter versaiiedenen Winkeln 

 gerichtet; also fallen die Schichten des Kohlen-Gebirges gegen den Porphyr 

 ein, oder in der Nähe von Dannenfels, wo sie ziemlich steil geneigt sind, 

 schneiden sie in der Fortsetzung ihrer Streichungs-Linien an dem Porphyr 

 ab. Einige wenige Ausnahmen von dieser Fall - Richtung der Schichten 

 habe ich allerdings östlich vom Bvrnshofe gefunden; dieselben scheinen 

 mir aber nur auf einige partielle Sattel-Bildungen in dem Kohlen-Gebirge 

 hinzuweisen, und nirgends habe ich ein solches nordwestliches Einfallen 

 ganz in der Nähe des Donnersberger Porphyrs gesehen. Friedr. von 

 Oeynhausen hat ziemlich genau dieselbe Lage der Schichten in dieser 

 Gegend beobachtet, wie ich, und der Bergmeister Günther zu St. Ingbert 

 bestätigt dieselben in den gefälligen Mittheilungen , welche er mir über 

 diese Gegenden gemacht hat. Diese Schichten-Stellung dehnt sich übrigens 

 auch noch weiter aus. Beinahe von Gerbach über Rupertsecken nach 

 Marienthal ist nur südöstliches Einfallen; im Falkensteiner Thal bis zur 

 Mündung in das Imsbacher Thal, von Rockenhausen bis Winnweiler, west- 

 lich vom Donnersberge vorbei. Ich weiss sehr wohl , dass aus diesen 

 Beobachtungen nicht unmittelbar gefolgert werden kann , dass der Porphyr 

 des Donnersberges auf den Schichten des Kohlen-Gebirges, die gegen ihn 

 einfallen , liege ; denn sie können an ihm abschneiden oder absetzen. 

 Allein wenn eine solche Lagerung stattfinden sollte, so würde der Porphyr 

 gewiss nicht Mantel-förmig von Schichten des Kohlen - Gebirges umlagert 

 seyn; auch würde man ihn nicht leicht für älter zu halten geneigt seyn. 

 Wenn ich nun aber auch voraussetze, dass meine Beobachtungen zwischen 

 Falkenstein und Marienthal zu unvollständig seyen , und dass in dieser 

 Erstreckung die Schichten des Kohlen-Gebirges in der unmittelbaren Nähe 

 des Porphyrs gegen Nordwesten von demselben abwärts einfielen, so würde 

 doch damit dieMantel-förmigeUmlagerungdes Porphyrs nicht erwiesen seyn ; 

 denn nördlich von Dannenfels auf dem Wege nach Bastenhaus (so schreibt 

 die Karte des Bairischen Generalquartiermeister - Stabes) laufen die Strei- 

 chungs - Linien nahe quer gegen die Grenze des Porphyrs und ebenso 

 zwischen Falkenstein und Imsbach auf der andern Seite des Berges. 

 Hr. GiJMBEL führt übrigens eine sehr interessante Beobachtung an. Auf 

 der Halde eines frühern Kupfererz-Schachtes am Reissberg bei Steinbach, 

 der zu Tage im Porphyr niedergeht, sind dunkle Kohlen - Schiefer aufge- 

 stürzt, und es scheint hier, wie auch die Form der anstehenden Felsen zu 

 erkennen gibt, der Porphyr nach Südost überzuhängen. Hieraus möchte 

 ich %veder auf eine Mantel - förmige Umlagerung des Porphyrs durch die 

 Jahrgang 1847. 21 



