322 



Kohlengebirgs-Schichten, noch auf das höhere Alfer des Porphyrs schlies- 

 sen. Es scheint mir. dass der Porphyr jünger ist als die Kohlengcbirgs- 

 Schicliten zwischen Fulkenstein und Marienlhal und dass er an seinem 

 nordwesth'chcn Rande darauf ruht: nach Hrn. Gümbel's Beobachtung würde 

 ein gleiclies Verhalten bei Sleinbach stattfinden. Ich kann hier nicht unter- 

 lassen anzuführen, dass die Schichten des Kohlen-Gebirges bei Alt-Bamberg 

 im Alsetifs-Thale ebenfalls gegen Norden und scheinbar unter den Porphyr 

 von Kreuznach (Ebernburg^ einfallen ; dagegen fallen sie zwischen Norheim 

 und Münster am Stein an der linken A^flAe-Seite an dem westlichen Gehänge 

 des Rothenfelses entschieden abwärts vom Porphyr und liegen also auf dem- 

 selben. Hier ist seit einigen Jahren eine Steinkohlen - Grube im Gange, 

 und das Lagerungs-Verhalten ist nicht zweifelhaft. 



Hr. GiJWBEL sucht die Ansicht zu widerlegen , dass der Königsberg 

 bei Wolfslein die umgebenden Kohlengebirgs-Schicliten gehoben und also 

 hier der Porphjr jünger als dieselben sey. Ich will nicht darüber ent- 

 scheiden, ob seine Ansicht, der Porphyr sey gleichzeitig mit den Kohlen- 

 gebirgs-Schichten gehoben, richtiger ist, sondern nur bemerken, dass ganz 

 in der Nähe der unmittelbar bei Wolfstein liegenden ßurg-Ruine ein sonder- 

 bares gleichsam verzahntes Eingreifen des Porphyrs in die Schichten des 

 Kohlen - Gebirges stattfindet. Ein Fussweg führt über einen mehrmaligen 

 Wechsel von Porphyr und Kohlen - Gebirge. In Bezug auf die Melaphyre 

 (Grünstein , Trapp) möchte ich auf die Untersuchungen des Hrn. Prof. 

 BERGEm^NN verweisen, welche im 1. Hefte des •>!. Bandes von Kirsten's 

 Archiv bekannt gemacht sind. 



Was Hr. Gimbel darüber anführt , dürfte nicht in allen Beziehungen 

 befriedigen ; es möchte wohl eine genaue Revision zeigen, dass die mine- 

 ralogische Zusammensetzung dieser Gebirgsarfen nicht ganz mit den ge- 

 machten Angaben übereinstimmt. Die Lagerungs - Verhältnisse derselben 

 zwischen Schtceiss weiter , Rupertsecken und Imsbach gehören gewiss zu 

 den interessantesten , welche gefunden werden können , und möchten die 

 Mühe einer genauen Detail-Untersuchung reichlich ..lohnen. Das waldige 

 Terrain hindert dieselbe bis zu einem gewissen Grade : doch zweifle ich 

 nicht, dass mit einiger Ausdauer und mit Hülfe der grössern Karte, deren 

 Herausgabe erwartet wird, die Verhältnisse alle zu ermitteln wären '". 



Doch ich muss wohl von diesem Gegenstände aufhören zu reden : ich 

 habe Sie nun schon lange davon unterhalten. Es ist Ihnen bekannt, dass 

 bei Heimkirchen in einem grauen feinen , dickschiefrigen Schiefer - Thon 

 Fisch-Abdrücke vorkommen. Der gewöhnliche ist ein neuer Palaeoniscus, 

 den Geheime - Rath Goldfuss unter dem Namen P. Gelbertii nach dem 

 Hrn. Konrektor Gelbef.t in Cusel, der sich um die Auffindung dieser Fische 

 sehr verdient gemacht hat, beschreiben wird. Hr. Berg- Verwalter Häuser 

 auf dem Potzberge besitzt von daher einen gar schönen Kopf von Holo- 

 ptychus n. *;;., den er ebenfalls dem Geh. -Rath Goldfuss zur Beschreibung 

 mitgetheilt hat. Hierbei muss ich noch anführen, dass in Lebach, wo die 



* Dieser Gegenstand war vom Vf. ausführlicher erörtert worden in einem Vortrage 

 bei der Niederrheinischen GeseUsehaft am 3. Dez. 1846. D. R. 



