440 



Ich will hier die Grümle von i'ein zoologischer Natur 

 nicht wiederholen, durch welche ich bestimmt worden , eine 

 Klassifikation anzunehmen, die bis zum Jahre 1844 von keinem 

 Italienischen Geologen in Zweifel gezogen wurde *. Ich be- 

 gnüge mich desshalb bloss zu bemerken, dass die Analogie'n, 

 welche Hr. de Zigno mit so viel Hartnäckigkeit läugnet **, 

 von mir durch hundert Beobachtungen ausser allen Zweifel 

 gesetzt wurden. Durch diese Beobachtungen und die Zu- 

 ratheziehung vieler paläontologischer Schriften gelang es mir 

 nämlich zu beweisen , dass die Petrefakten-Ärten der Kreide 

 im Ammoniten- Kalkstein unendlich häufiger vorkommen, als 

 in dem Gesteine, welches der Jura-Formation zugezählt wird; 

 und wahrlich , man müsste mehr als nachsichtig seyn , wenn 

 man gestatten wollte es vom Biancone zu trennen , mit dem 

 es eine gemeinschaftliche Fauna enthält. Dazu kommt, dass 

 die Fossilien, welche in sehr geringer Zahl in dem Gesteine, 

 das man für rothen Jurakalk hielt, gefunden wurden, in der 

 Felsart, welche im Venezianischen den rothen Jurakalk ver- 

 tritt, sich nirgends gefunden haben. Niemals entdeckte man 

 sie weder im Lias , noch im Dolomit, noch in dem oberen 

 Oolith , obschon diese an manchen Orten mit Meerthier- 

 Überresten überfüllt sind. Wenn gleich diese Bemerkungen 

 ganz geeignet wären, meine Behauptung unwiderlegbar zu 

 machen, so bin ich doch nicht so eigensinnig jener Klassi- 

 fikation zugethan, so lange noch Ungewissheis waltet über den 

 Werth der Klassifikation des Ritters Cöllegno und jener, 

 welche den Ämmoniten-Kalk als „rocce infraealcaree" betrach- 

 tet, wie Einige von mir geglaubt haben. Ja ich bin sogar 

 der Meinung, dass ich, ohne den Plan meiner paläontologischen 

 Arbeiten zu verrücken und ganz folgerecht mit meinen Be- 

 hauptungen über das gemeinschaftliche Vorkommen jener Fos- 

 silien, das Terrain jener beiden Felsarten das „supra-jurassische" 

 nennen kann, ganz wie andere Geolojjen vorgeschlagen haben, 

 den Miocen-Kalk der Tertiär - Gebirge als „sopracretaceo" zu 

 bezeichnen. 



Vgl. Jahrb. 1S46, 739. 

 Jb. 1847, 148. 



