445 



Aber nach d'Orbigny {Terr. cretac. /, 117) besteht der 

 Charakter der Art nicht in der Zahl der Rippen, welche nicht 

 einmal angegeben ist, sondern in der ünterbrechnng derselben 

 am Rücken , und diese ist so klar und augenscheinlich auf 

 meinem Fossil, dass ich nicht begreifen kann, wesshalb de 

 ZiGNo vor allen dieses Merkmal als einen Felder meiner Klas- 

 sifikation angedeutet habe. Eben so ist sein ürtheil über die 

 Verschiedenheit der Suturen höchst sonderbar, indem das in 

 Frage stehende Exemplar auf den Seiten nur wenige ver- 

 wischte Sj)uren davon enthält, woran sich weder deren Verlauf 

 noch die Zahl der Lappen u. s. w. entnehmen lässt , wäh- 

 rend d'Orbigny erklärt, dass er in den von ihm beschriebe- 

 nen Individuen gar keine Spur einer Scheidewand ent- 

 deckt habe ? 



Ebenso undeutlich ist der Verlauf und die Verthei- 

 lung der Scheide - Wände im Ammonites bicurvatus, 

 wesshalb ich erklärte, dass es mir schiene, als wenn die 

 ungleiche Digitation der Suturen nur in einigen Punkten 

 sichtbar sey. 



Was den Animonites Helius betrifft, so bemerkt 

 ZiGNo bloss, dass Jeder sehr leicht den üntei'schied zwischen 

 meinem Exemplar und dem Ammonites Helius d'O. wahr- 

 nehmen könne, bleibt aber die nähere Angabe desselben 

 schuldig. 



Gleicher Art sind seine Bemerkungen über Ammoni- 

 tes simplex und Ä. ß ouc h a r d a n us : indem er sich nicht 

 die Mühe gibt, dieselben so genau zu untersuchen, wie es 

 fossile Überbleibsel erfordern. Während er zugibt, dass der 

 Ammonites quadrisulcatus und A. Juilleti des Bian- 

 cone mit der Figur und Beschreibunor d Orbigny's ganz über- 

 einstimmen , glaubt er nicht dieselbe Gunst den übrigen 

 Arten aus dem Ammoniten-Kalk , die neben jenen lagen , er- 

 weisen zu können: er bezeichnet dieselben als ganz formlos 

 und unbestimmbar. Auch ich habe angedeutet, dass diese 

 Überreste nicht so gut erhalten sind , dass sie leicht zu 

 klassifiziren wären 5 aber wenn man sie mit dem Vergrösse- 



