004 



hineingetrieben habe, wo sie sofort sich wieder mehr ausbreiten konnten ; 

 denn, was Sm. nicht beobaclitet habe, die ganze Substanz jenes iVlosasau- 

 rus-Kiefers selbst ist ebenfalls mehr oder weniger verkieselt. In den 

 meisten Moos-Achaten und vielen andern Feuerstein - Nieren hat der Verf. 

 immer gefunden , dass es hornartige Fasern von Schwämmen sind , auf 

 welchen sich Kiesel - Krystallisationen zuerst ansetzten und dann fort- 

 wuchsen, bis sie von verschiedenen Seiten her zusammensciiliessend den 

 ganzen Raum gleichmäsig mit Kiesel-Masse erfüllten ; und es ist zwischen der 

 Entstehung dieser Bildungen und den Achat-artigen u. a. Kiesel - Gebilden 

 der Feuer-Gesteine kein andrer Unterschied, als dass bei jenen das Ansetzen 

 der Kiesel - Masse auf den organischen Fasern, bei diesen auf den Wän- 

 den der leeren Gesteins - Blasen begonnen hat. Hätten heisse Wasser auf 

 ihrem Wege durch das Gestein die Kiesel - Masse ohne anderweitige Be- 

 dingungen abgesetzt, wie käme es, dass sie so oft zarte aber noch wohl- 

 erhaltene kalkige Konchylien an der Oberfläche der Schwämme, knorpelige 

 Fisch-Reste, Kruster u. s. w. verschont und dass sie nicht ähnliche amorphe 

 Kiesel-Massen wie der Geysor abgesetzt hätten, in welchen man auch bei 

 öOOmaliger Linear-Vergrösserung nur eine einfache Glas-Struktur erkennt, 

 während man bei Feuersteinen und Achaten eine nadeiförmige Chal- 

 cedon - Krystallisation unterscheidet? Sm. führt die treffliche Erhaltung 

 der verkieselten Choaniten und Ventrikuliten als sehr ungenügenden 

 Beweis an, dass sie im Leben ganz augenblicklich von der Versteinerung 

 ergriffen worden seyn mussten, und widerlegt doch eben durch jene That- 

 sache seine eigene Behauptung, dass die „Schwamm - Theorie" unmöglich 

 seye. Wenn jene Formen gewöhnlich besser erhalten sind , so beweist 

 Diess nur, dass sie eine minder vergängliche Struktur besassen als andre, 

 was dann auch die Beobachtung an den ihnen nächst verwandten bestätigt. 

 Der Vf. zeigt ferner, dass diejenigen Erscheinungen, welche Sm. zu Unter- 

 stützung seiner Annahme von einem äusserst flüssigen Zustand der Feuer- 

 stein-Masse und rascher Erstarrung derselben, bei Weichheit der Kreide- 

 Masse, in seiner Abhandlung bildlich dargestellt und auf eine eigenthüm- 

 liche Weise erklärt hat, der einfachen Erklärung keine grosse Schwierigkeit 

 darbieten und einer besondern Theorie nicht bedürfen ; — wobei wir ihm 

 indessen , ohne die Figuren mitzutheilen , nicht folgen können. Er zeigt 

 schliesslich, dass Smith die Ansicht Turner's missverstanden habe, welcher 

 vielmehr auf einen sehr allmählichen Absatz der Kiesel -Masse in Folge 

 ihrer besondern Disposition dazu durch organische Materie'n hindeute, — 

 und dass seine Annahme einer hohen Temperatur desjenigen Wassers 

 nicht nöthig seye, welches die abgesetzte Kiesel-Masse aufgelöst enthalten 

 und herbeigeführt haben soll. 



J. T. Smith: fernere Bemerkungen über denselben Gegen- 

 stand (a. a. 0. XIX, 289—309). Diese Duplik geht noch mehr in's 

 Einzelne ein, indem sich der Vf. beklagt, dass er öfters missverstanden 

 worden seye, während B. zu oft nur einen Theil der Thatsachen im Auge 



