627 



sich breit der Oberkiefer, der sich hier so wie bei den Walen verhält, an. 

 Die bisher unbenutzten geringen Fragmente , v/elche von dieser Gegend 

 vorhanden sind, lassen schliessen, dass der Anfang des Gesichtes in der 

 Fortsetzung der Orbital-Platten wie bei den Cetacecn sehr breit war, sich 

 aber bald verschmälerte. Von dem Kiefer- und übrigen Gesichts-Theil ist 

 nichts Zusammenhängendes mehr da. — Von dem Joch-Bogen ist nur ein 

 abgebrochener hier aus dem Gestein ausgearbeiteter Joch - Fortsatz des 

 Schläfenbeins vorhanden. Es ist ungewiss , ob die Joch-Verbindung wie 

 bei den Ce.taceen oder wie bei andern Säugethieren gebildet war. — Vom 

 Gehirn kann man sich einen ungefähren Begriff machen aus der innern 

 Fläche der Schädel-Decke, welche an einem der Schädel aus dem Gestein 

 ausgearbeitet wurde, und aus dem Gyps - Abguss derselben. Das Gehirn 

 des Thieres war durch verhältnissmäsig kleine Hemisphären und durch 

 die ungeheure Grösse des kleinen Gehirns, namentlich seiner Seiten, aus- 

 gezeichnet. — Der Unterkiefer verhält sich wie bei den Säugethieren, in 

 sofern jede Hälfte ohne alle Nähte und Abtheilungen in besondere Stücke 

 ist ; hauptsächlich gleicht er ganz dem der Delphine durch seine Gestalt, 

 seine Hohlheit und durch den ausserordentlich grossen Eingang dieser 

 Höhle , welcher hier aus dem Gesteine aufgedeckt wurde. Nur der vor- 

 derste Theil des Unterkiefers , wo die konischen Zähne ihren Sitz hatten, 

 war ganz solid. Vom mittlen Theil des Unterkiefers sind nur Fragmente 

 vorhanden-, auch der hinterste fehlt, so dass sich die Länge des Kiefer- 

 Theils des Kopfes im Verhältniss zum Ganzen, welche wie bei den Delphinen 

 mit längerer Schnautze gewesen seyn mag, nicht genau angeben lässt. 

 Aus einem Fragment lässt sich erkennen , dass die Aste des Unterkiefers 

 mit ihrem vordem Theil dicht aneinander lagen. Der hintere Theil des 

 Unterkiefers auf der rechten Seite des Kocn'schen Skeletts ist Steinkern 

 der Unterkiefer-Höhle von einem etwas kleinern Individuum. — Die Zähne, 

 welche in der Form sehr denjenigen der See -Hunde gleichen, waren in 

 viel grösserer Anzahl als bei diesen vorhanden. Sie sind theils einwur- 

 zelig, theils zweiwurzelig. Den vordem Theil der spitz-geendigten Kiefer 

 besetzten in einer Längs-Reihe mehre einwurzelige konische zusammenge- 

 druckte Zähne mit sehr langen Wurzeln und gekrümmter Spitze. Sie sind 

 theils einzeln vorhanden, theils sind ihre Alveolen an einem Fragment des 

 vordersten Theils des Unterkiefers sichtbar. Der vorderste war nicht der 

 grösste, sondern beträchtlich kleiner als der 2. Wie viele konische Zähne 

 noch folgen , ist ungewiss. Alle übrigen Zähne waren mit schneidender 

 und am vordem und hintern Rande gezackter Krone wie die Seehunds- 

 Backenzähne. Der 1. dieser zackigen Zähne war ohne Zweifel einwurzelig, 

 wie bei den See-Hunden ; denn ein solcher Zahn findet sich einzeln vor. 

 Von den zwciwurzeligen Backenzähnen waren viel mehr als bei den See- 

 hunden und leicht doppelt so viel vorhanden. Der viert-lefzte war noch so 

 gross wie die übrigen , die drei letzten aber bedeutend kleiner. In den 

 zweiwurzeligen Backenzähnen sind die Keim - Höhlen der beiden Wurzeln 

 durch eine enge bogenförmige Kommissur im mittlen Theil der Krone 

 verbunden. Die Keim - Höhle der konischen Zähne ist wie diese selbst 



40* 



