720 



Familien kennen gelernt haben. Die Dignität dieser Familien ist meiner 

 Ansicht nach nicht schwer zu bestimmen, v. Muyer verkannte sie, Aveil 

 er die Eintheilungs-Charaktere von den Füssen entlehnte. Auch ich muss 

 mit Kauf diese Momente verwerfen. Im Jahrb. 1845, 280 lässt er die 

 Familien in folgender Reihe sich ordnen: Dactylopodes, Nexipodes, Pachy- 

 podes, Pterodactyli, Labyrinthodontes. Die Daktylopoden entsprechen den 

 Krokodilen, der vollkommensten Gruppe der lebenden Saurier; aber den- 

 noch dürfen wir dieselben nicht an den Anfang der Reihe stellen. Es gab 

 in der Vorwelt zwei Familien unter den Sauriern, welche nicht nur höher 

 organisirt waren , als die Krokodile , sondern höher als die Amphibien, 

 der Gegenwart überhaupt. Von diesen entsprechen die Pachypoden, 

 besser Dinosaurier, den Säugethieren. Sie waren Land-Bewohner und 

 als solche die entwickeltsten Geschöpfe der sekundären Periode. Ihnen 

 schliessen sich unmittelbar an die Pterosauricr, den Vögeln entsprechend. 

 Nun erst folgen die Daktylopoden oder Krokodile als typische Amphibien 

 in ihrer Organisation sowohl als in ihrem geologischen Auftreten. Mit 

 diesen vereinigt v. Meyer fälschlich die Lazerten als fünftingerige Dacty- 

 lopoden. Sie bilden eine in ihrer geologischen Entwicklung höchst interes- 

 sante Familie, welche mit Protorosaurus beginnt und durch Rhynchosaurus, 

 Geosaurus, Mosasaurus endlich ihre Bedeutung für die Gegenwart erhält. 

 Die beiden noch übrigen Familien entwürdigen den Amphibien - Typus in 

 der sekundären Zeit eben so sehr , als er sich in den Dinosauriern und 

 Pterodactylen übermüthig erhoben hatte. Die Enaliosaurier , durch das 

 unendliche Zahlen-Gesetz in ihren Extremitäten den Fisch-Typus repräsen- 

 tirend, sind im Skelett-Bau immer noch vollkommener als die Labyrintho- 

 donten, welche gleichzeitig mit jenen die nackten Amphibien vertreten. 

 Das Verdienst, diese sechs Familien der Saurier bestimmt umgrenzt zu 

 haben , gebührt Owen. Bei einer rein paläontologischeu Darstellung er- 

 kennt man ihre Bedeutung in der Geschichte der Organismen am zuver- 

 lässigsten , wie ich in der Paläozoologie nachgewiesen habe. Doch sind 

 dort die Dinosaurier noch nicht als selbstständige Familie aufgeführt, weil 

 mir Owen's Arbeiten damals nicht zu Gebote standen. Wenn übrigens 

 V. Meyer gegen Kauf behauptet, das System müsse der Sache angepasst 

 seyn, sich auch praktisch erweisen: so hat er seines Systemes dabei wohl 

 nicht gedacht, denn mehr als die Hälfte der Gattungen stehen in demsel- 

 ben unter der Rubrik: Saurier unbekannter Stellung. Nennen Sie das 

 praktisch ? 



Unser Porphyr ist seit einiger Zeit bei dem ScHiWELZER'schen Land- 

 gute zwischen Giebichenstein und Halle durch einen sehr interessanten 

 Steinbruch aufgeschlossen worden. Früher kannte man den quarzigen 

 Sandstein, der hier als vortreffliches Wegebesserungs-Material benutzt wird, 

 nur als über der Braunkohle liegend. Seine ganze Lagerung aber, wie 

 ich dieselbe bei Morl u. a. a. O. beobachtete , spricht wie seine innere 

 Struktur dafür, dass er über der Kohle sich an sekundärer Lagerstätte 



