824 



des Caiidif. tlieol. Meyer in der Brounkolile bei Börnecke und AscherS' 

 leben Säiigethif^r - Reste , sowohl Zähne als Knochen, vorp;'okomnicn seyn ; 

 ich bin auf dieselben sehr neugierig. Wenn sie wirklich der Kohlen- 

 Bildung' angehören , werde ich Ihnen das Nähere darüber miftheilen 

 und zugleich ei» Verzeichniss der Fische von O.'iterweddingen, Wetileregeln 

 und Füldorf hinzufügen , welche Philippi nicht berücksichtigt hat , wie» 

 wohl sie in unsern Sammlungen in grosser Menge aufbewahrt werden. 



Der Hydrarchos ist nun durch die Untersuchungen der HH. Prof, 

 Burmeister und Mülf-ek zergliedert worden, und über Koch's gepriesene 

 Rechtlichkeit entscheidet znr Genüge die Zersetzung des Schädels vergli- 

 chen mit Dem, was derselbe dem Publikum glaubhaft zu machen sich be- 

 mühte , und die neuerdings gemachte Entdeckung eines vollständigen 

 Schädels, Übrigens sind mir die Behauptungen eines Carus ein weit 

 grösseres Räthsel als der Hydrarchos selbst, da ich ihn zum erstenmale 

 sah. Sie wissen wahrscheinlich schon, dass Müller in seiner zweiten Ab- 

 handlung (dessenArchiv7S4r, 378> Jb. 762) die Art Zeuglodon cetoides 

 in zwei als Z, macrospondylus und Z. brach yspondylus aufge- 

 löst hat. Diese Veitheilung der Knochen des KocH'schen Hydrarchos an 

 zwei Arten des Zeuglodon ist mir ebenso gewagt , als die Vereinigung 

 der grossen Phalangen mit denselben. Die Amerikaner werden wohl bald 

 durch Aufsuchung vollständiger Reste die Räthsel lösen, welche die frag- 

 mentären Hydrarehos-Wirbel veranlasst haben. 



Im neuesten Hefte der „Isis" linden Sie eine möglichst spezielle 

 Beschreibung der von mir auf dem Sevecken- Berge im vorigen Jahre ent- 

 deckten Reste von Raubthieren, nämlich Tiger, Wolf, Hyäne. An den 

 Knochen des Wolfes habe ich nirgends einen Charakter beobachten können, 

 der eine spezifische Differenz vom lebenden Wolfe verriethe. Die schönen 

 Überreste dieses Thieres, welche Hr. Sack in den Fränkischen Höhlen 

 fand, bestätigen diese Identität vollkommen. Auch ein fast ganz vollstän. 

 diger Fuchs-Schädel und zahlreiche Unterkiefer verschiedenen Alters der- 

 selben Art aus den Muggendurfer Höhlen , in Hrn. Sack's Sammlung be- 

 findlich, zeigen mit dem Schädel des lebenden Fuchses verglichen nirgends 

 eine abweichende Eigenthümlichkeit; denn dass einige Unterkiefer etwas 

 kräftiger sind, dass die Orbital • Fortsätze spitzer, *tUe Stirn -Gegend ein 

 wenig breiter, die Gaumenbeine et^^as schmäler erscheinen, wird Niemand 

 für mehr als individuelle Eigenthümlichkeifen halten, und' übrigens ver- 

 sclnvindcn dergleichen Charaktere schon bei einer geringen Anzahl von 

 Exemplaren. Ein Unterkiefer aus dem Diluvium des Sevecken^ Berges, 

 dem leider alle Zähne bei übrigens guter Erhaltung fehlen, gleicht dem 

 des Spermophil u 8 citiHus so auffallend, dass ich ihn dieser lebenden 

 Art zugeschrieben haben würde, wenn ich ihn nicht selbst dem Knochen- 

 Lager entnommen hätte. Da wir in der Paläontologie die spezifischen 

 Charaktere nur an den festen Theilen des Organismus , an den fossilen 

 Resten suchen können, so müssen wir die Identität dieser mit einzelnen 

 lebenden Arten unbedingt zugeben, und gerade die Säugethiere führen 

 hier am ehesten zur Überzeugung. Ich räume jedoch ein, dass auch unter 



