859 



Erstarrung genauer zu bestimmen. Mehre Bcstandtheile des Granites 

 enthalten Wasser chemisch gebunden. So Glimmer, Eisenkies, Talk, Horn- 

 blende , Turmalin, Gadolinit, Orthit, Aüanit (0,04 — 0,05); der Chlorit im 

 Protogyn (0,09—0,13): der Natrolith mit seinen Varietäten Radiolith 

 und Bergmannit im Zirkon - Syenit f0,l0): der Aspasiolith in den grob- 

 körnigen Granit - Partie'n des Urgneisses (0,07). Noch hat Niemand in 

 Zweifel gezogen, dass dieses Wasser ein ursprüngliches, mithin schon in 

 der flüssigen Granit -Masse vorhanden gewesenes seye; und seitdem es 

 nun nachgewiesen ist, dass dasselbe eben so gut als Talkerde und Eisen- 

 Protoxyd ein basischer Bestandtheil gewisser Mineralien seve, wird ihm 

 eine Mitwirkung bei der Bildung des Granites noch weniger abgesprochen 

 werden können. Die flüssige Granit-Masse kann also nicht weniger Wasser 

 enthalten haben, als der Granit jetzt gebunden enthält, was man auf 0,01 an- 

 schlagen mag. Anderntheils wird es heutzutage Niemanden mehr einfallen, 

 den Granit aus wässriger Auflösung sich niederschlagen zu lassen; selbst 

 nicht einmal als einen wässrigen Teig, als ein feuchtes Gemenge aus 

 Kieselerde-, Alaunerde- und andern Hydraten wird man ihn ansehen dürfen, 

 weil ein solcher Hydrat - Zustand der (alier) Bestandtheile des Granites 

 wenigstens 0,50 Wasser, mithin ein weit grösseres Volumen des Granites 

 als jetzt und eine Reihe von Erscheinungen bedingt hätte, welche von 

 den wirklich beobachtbaren weit abweichen würden. Der Granit-Teig muss 

 also zwischen 0,01 und 0,50 Wasser enthalten haben, und ob man ihm nun 

 0,05 oder 0,10 oder 0,20 zutheilt, macht im Ganzen keine wesentliche 

 Änderung. Wie soll sich aber krystallinischer Granit aus einem so pas- 

 siven Gemenge bilden, dessen Bestandtheile nicht einmal Hydrate sind? 

 Wollen wir den Weg der Erfahrung nicht verlassen , so bleibt hier kein 

 andrer Ausweg übrig, als das Feuer der Plutonisten zur Hülfe zu nehmen: 

 nur durch dieses kann die chemische Thätigkeit in einem Teige geweckt, 

 ihm die nöthige Plastizität oder Weichheit verliehen und eine Reihe von 

 Kontakt-Erscheinungen in den den Granit begrenzenden Gesteinen erklärt 

 werden. Diese Annahme führt zu einer Erklärung, welche, im Übrigen ganz auf 

 Thatsachen gebaut, wenigstens so lange Anerkennung verdient, als man 

 sie nicht wiederlegen oder durch eine bessere ersetzen wird. Der Verf. 

 „nimmt daher das Feuer als ein wesentliches Agens bei der Bildung des 

 Granits an". Wenn man sich nun denkt, jener feuchte Teig werde unter 

 einem Drucke, der die Verflüchtigung des Wassers hindert, immer weiter 

 erhitzt , so wird er wahrscheinlich [denn jede direkte Erfahrung fehlt für 

 diesen Fall] durch die dazwischen eingeschlossenen sehr dichten (tropf- 

 baren) heissen Wasser- Dämpfe schon bei einer Temperatur weit unter 

 derjenigen schmelzen, welche dasselbe Gemenge im Wasser-freien Zustande 

 erweichen würde. Das Schmelzen der Salze in ihrem Krystall - Wasser 

 bietet uns eine versinnlichende Erscheinung dar. Erkaltet sofort der so 

 geschmolzene Granit wieder, so werden ganz andre Erscheinungen dabei 

 eintreten, als bei der Abkühlung einer Wasser - freien , aber sonst gleich 

 zu.sammengesetzten feurig-flüssigen Masse, insbesondere eine während der 

 Abkühlung bis zu geringer Temperatur herab andauernde Plastizität des 



