'28 LA GLOSSA PISTOIESE AL CODICE GIUSTINIANEO 



trattati grammaticali o rettorici e nei glossari ; di qui l'unione stretta che si formò 

 fra la grammatica e la giurisprudenza, che non fu rotta se non per il potente impulso 

 dato agli studi giuridici da Irnerio. La glossa pistoiese, da noi collocata verso il 

 principio del secolo X, se ad esso forse non è anteriore, appartiene a questo importante 

 e poco noto periodo di tempo : è un prodotto della fine del più remoto Medioevo, e la 

 distanza almeno di un secolo la distacca dai primi bagliori della rinnovellantesi vita 

 scientifica del diritto romano. 



Essa ci porge una luminosa conferma che nel periodo di tempo al quale appar- 

 tiene, si conservava una discreta conoscenza di alcuni testi romani, la quale doveva servire 

 di substrato ai progressi avvenire. Del resto la glossa pistoiese è figlia del secolo suo, 

 e ne riflette la qualità della cultura. Essa ha un alto valore, poiché oltre a far fede 

 che nel secolo X la conoscenza delle fonti cominciava ad estendersi, conferma ciò che 

 di giusto è nelle opinioni del Fitting e del Conrat circa le vere caratteristiche dello 

 studio delle fonti del diritto nel primo periodo dell'età di mezzo. Difatti essa è, almeno 

 in parte, un saggio eloquentissimo di trattazione grammaticale dei testi; rivela la man- 

 canza di cognizione immediata del Digesto, e nello stesso tempo fa fede di un discreto 

 grado di conoscenza delle fonti. 



La glossa pistoiese è presso a poco contemporanea della glossa bambergense alle 

 Istituzioni (ix o x sec), ed ha con essa molti rapporti di analogia. Questa pure pro- 

 viene da un interpetre italiano (1), che non sempre sa comprendere il significato giu- 

 ridico del testo che commenta : non di rado esso è contento di apporre un sinonimo 

 ai termini usati nelle leggi: in questa glossa come nella pistoiese si trovano dei vestigi 

 del Digesto, ma che non fanno prova se non dell'uso indiretto del medesimo. Ambedue 

 inoltre hanno per comune fonte letteraria il liber Etymoìogiarum d'Isidoro ; parimente 

 in ambedue si trova qualche concetto giuridico, che rivela una discreta intelligenza dei 

 principii dell'antico diritto. 



La loro contemporaneità, l'eguale loro provenienza dall'Italia, l'eguale fondamento 

 di cultura che rivelano , l'affinità dei metodi usati dai due Glossatori nel commento 

 del testo ci permettono di giudicare con maggiore sicurezza sopra il grado di cultura 

 giuridica che si aveva nella loro età in Italia. La somiglianza di questi due testi 

 rende credibile che la scienza del diritto, almeno nei paesi nei quali queste due Glosse 

 apparvero, si trovava in uno stato assai basso. Giova a mostrare come quei primitivi 

 commenti non possono essere valutati soltanto come l'opera di un uomo indotto e inesperto 

 del giure, ma sono l'espressione di una condizione generale della cultura del paese, 

 cui queste due glosse appartengono (2). Devesi peraltro osservare come all'insegnamento 

 del diritto nei più remoti secoli del Medioevo dovevano servire le Istituzioni ed il Codice, 

 e però le glosse a quei testi dovevano non di rado corrispondere ai bisogni dell'inse- 

 gnamento. Però bisogna essere molto cauti nel trarre conclusioni generali da simili fonti. 

 Osserviamo infine come nella glossa pistoiese, alquanto più recente della glossa bam- 

 bergense alle Istituzioni ora ricordata, è molto notevole il fatto che si cominciano a 



(1) Conrat, Die Epit. Exact. Reg., p. CGLV. 



(2) Fittins, Jurist. Sehrift., p. 112, n. 12. 



