26 LA GLOSSA PISTOIESE AL CODICE GIUSTINIANEO 



Il Conrat ha collocato questo risorgimento alla metà del secolo xi, ed il Fitting 

 lo ha spinto fino al principio del medesimo secolo. Ma alle osservazioni fatte da questo 

 ultimo storico in favore della sua tesi, se ne possono aggiungere altre, che ci portano 

 a pensare ad un'epoca probabilmente anche più antica, nella quale spuntarono i primi 

 albori di questo rinascimento. 



È un principio generalmente conosciuto, ma forse non sempre applicato dal Conrat 

 rettamente, che la data dei manoscritti non è in tutti i casi un criterio sicuro per 

 fissare l'età delle opere contenutevi, poiché possono quelli provenire da esemplari 

 più vetusti (1). Una riprova di ciò si ha nel compendio del Brachylogus, che si trova 

 in un codice di Cusa della prima metà del secolo xn. Secondo noi molto proba- 

 bilmente la data del Brachylogus deve essere spinta più indietro di quello che in 

 generale non si fa (2), poiché la ricordata Epitome fa presupporre una elaborazione 

 scientifica di quel testo, che dovette essere assai lunga. Dovette questo trattato dalla 

 Francia o dall'Italia, secondo quale fu la sua patria, trovar diffusione in Germania 

 in epoche nelle quali i mezzi di comunicazione fra gli studiosi erano sommamente 

 lenti ed incerti. Dovette il Brachylogus essere glossato (3), e la sua glossa essere 

 ricevuta generalmente, poiché l'Epitome cusana contiene già inseriti nel testo alcuni 

 passi che il manoscritto vaticano, e le antiche edizioni danno per semplici glosse ; do- 

 vette infine compiersi intorno a quel testo una elaborazione assai lunga, perchè potesse 

 essere compendiato. Però l'Epitome cusana proviene da manoscritti più antichi del 

 Brachylogus. Adunque è facile risalire dalla prima metà del secolo xn, che è la 

 data di tale Epitome, al secolo precedente nel quale fu probabilmente scritto il Bra- 

 chylogus; ed ammesso che a quel secolo rimonti questo monumento giuridico, è naturale 

 supporre che fosse preparato da una trattazione scientifica precedente di molto valore. 



E continuando la nostra serie di osservazioni intorno a questo medesimo testo, 

 come il più importante di quella letteratura giuridica, sulla quale verte la contro- 

 versia fra il Fitting ed il Conrat,' perchè non tener conto del carattere più antico 

 e della maggiore purezza che il Brachylogus mostra a confronto di alcune altre opere 

 costituenti quella letteratura? Questo fatto notevolissimo non può spiegarsi soltanto per 

 la differenza delle scuole. Perchè non dovrà portare qualche luce la storia dei dogmi del 

 giure, la quale ci dimostra che fra la letteratura bolognese ed il Brachylogus intercedet- 

 tero una serie non insignificante di altre opere, e un periodo di tempo abbastanza lungo? (4) 



(1) La precedente indagine intorno all'epoca della glossa pistoiese, dalla quale resulta che essa è 

 assai più antica del manoscritto che ce la conserva, porge una utile conferma a questa osservazione. 



(2) Pitting, Ùb. d. Heimat u. d. Altd.sog. Brachyl.,\>. 43. — Fitting, Zur Gesch. d. Rechtswissens. 

 itn Mittelalter, p. 82. — 11 Fitting nelle citate opere ritiene che il Brachylogus appartenga alla fine 

 del secolo xi, o al principio del susseguente. 



(3) È stato già osservato dal Fitting (Ùb. d. Heimath u. d. Alt. d. sog. Brach., p. 12 e seg.) come 

 nel Compendio Cusano sono inserite nel testo del Brachylogus alcune espressioni, le quali primitiva- 

 mente dovevano essere semplici glosse (Brach., II, 4, in f. — li, 11, § 2 e in f. — II, 11, § 6): inoltre 

 sono già compresi in quel Compendio altri passi che conservano la loro originaria forma di glosse 

 nel manoscritto vaticano e nella edizione del Senneton (Brach., II, 7, § 3. — II, 11, § 7). A queste 

 osservazioni del Fitting potrebbero aggiungersene ancora delle altre importantissime : ci basta come 

 esempio notevolissimo di richiamare l'attenzione del lettore sopra il Brach., II, 12: questo lungo passo 

 che si legge nella Epitome cusana figura invece nel manoscritto vaticano soltanto come una glossa 

 aggiunta da posteriore interpetre. 



(4) Pitting, Das Castrense Peculium, p. 522 e seguenti. 



