DELL'AYV. LUIGI GHIAPPELIìI 25 



qualche valore, per dimostrare l'importanza che la glossa pistoiese ha nella storia lette- 

 raria del diritto nel primo periodo dell'età di mezzo. 



A nostro parere, il Fitting nelle sue prime opere, e il Conrat nel suo ultimo 

 libro, come propugnatori di nuove idee, si sono forse un poco troppo lasciati trascinare 

 dalle loro tesi. Ma il nuovo libro del Fitting riconduce al completo e rigoroso esame 

 dei dati storici. 



Noi siamo convinti che durante l'età di mezzo esistè sempre, almeno in alcuni 

 luoghi, una letteratura giuridica, e un certo movimento scientifico negli studi sul diritto 

 romano. Jl punto oscuro della ricerca storica, secondo noi, è di determinare i diversi 

 centri donde quella cultura si diffuse, e di apprezzarne giustamente il grado nei diversi 

 secoli di quell'epoca. Eispetto alla cultura giuridica nelle età franca e carolingia la 

 Francia ha ampie testimonianze, poiché molte scritture di diritto sono francesi (1). Ma 

 al cessare del dominio carolingio, e dell'influenza di Carlo Magno, diminuisce sensibil- 

 mente in Francia il movimento scientifico, per diffondersi nell'alta Italia, alla quale in 

 questo periodo di tempo debbono essere assegnate alcune opere notevoli di diritto che 

 fanno fede di un'elaborazione scientifica sempre crescente (2). Dopo il mille sembra 

 che l'influenza italiana nuovamente si estenda in Francia, e difatti al principio del 

 secolo xn là vengono composte fra le altre opere, la Glossa Vaticana al Brachylogus , 

 e le JExceptiones Petri: in Italia intanto l'elaborazione scientifica si avvicina al mo- 

 mento di produrre la grande scuola d'Irnerio. 



Da quanto abbiamo sommariamente esposto resulta, che le tradizioni scientifiche 

 sul diritto romano erano localizzate, e che ad esse non sempre si può attribuire il ca- 

 rattere della generalità. 



Nel Medioevo si formava un centro di cultura, ma all'infuori di esso il movimento 

 del pensiero era pressoché nullo. Ciò derivava dalla estrema difficoltà dei rapporti fra 

 paese e paese, e dalla scarsità dei manoscritti. Quindi mancando un livello generale di 

 cultura, nel giudicare delle singole scritture di diritto è necessario distinguere paese da 

 paese, scrittore da scrittore, secolo da secolo. Ond'è che accanto ad un'opera che 

 rivela una non comune elevatezza scientifica nella trattazione del diritto, se ne trova 

 una d'indole grammaticale nel commento dei testi giuridici ; ed è qui che le idee del 

 Fitting e del Conrat possono trovare contemporaneamente la loro applicazione. 



Non possiamo per l'indole dell'opera nostra sviluppare più largamente questi con- 

 cetti, né farne le debite applicazioni : ciò non ostante è necessario risolvere un altro 

 grande problema degli studi storici sopra il diritto medioevale, onde apprezzare con- 

 venientemente il valore del testo che diamo alla luce. 



Quando cominciarono gli studi sul diritto romano a prendere una nuova vita ? In 

 quale epoca si possono rintracciare i primi vestigi del risorgimento della scienza del giure ? 



(1) Appartengono alla Francia le opere seguenti che vengono attribuite a questo periodo di tempo, 

 cioè la Raccolta di formule franche, l'Epitome Lugdunensis al Breviario e le sue glosse, i Versus contro, 

 Judices di Teodulfo di Orléans, la Glossa di diritto canonico edita dal Maassen. 



(2) Si assegnano all'Italia in quell'epoca le seguenti opere: I frammenti torinesi contenuti nel famoso 

 Ms. torinese della Glossa alle Istituzioni, la Lex romana canonke compta, la Summa Perugina, alcune 

 Glosse torinesi alle Istituzioni, tutta la antica letteratura longobarda, il libello di Pietro Crasso, le Co- 

 stituzioni così dette giustinianee edite dal Klenze, e fra tali opere anche la Glossa pistoiese che diamo 

 alle stampe. 



Serie II, Tom. XXXVII. 4 



