DELL'AVV. Lt'IGI CHIAPPELLI 23 



Ma l'opera intelligente del Fitting non si limitò a questo: esso ha pubblicata 

 una serie di testi giuridici (1), coi quali ha inteso di colmare, almeno in parte, la immensa 

 lacuna che intercedeTa fra la glossa torinese, e le opere dei Glossatori, e coi suoi studi 

 intorno a quel testo torinese ed al Brachylogus ha cercato di provare come una scienza 

 giuridica prebolognese esistè di fatto, fu grande, e non difettosa di apparato letterario. 

 Infine come frutto delle sue profonde cognizioni sopra la letteratura giuridica me- 

 dioevale ha formulato dei criteri, onde poter nettamente distinguere le scritture del 

 periodo prebolognese, da quelle dell'Irneriano (2). 



Le ricerche del Ficker non contradissero in sostanza questi risultati, e fino ad 

 oggi, eccetto qualche lieve discrepanza, l'opinione del Fitting è stata seguita dallo 

 Stintzing, dal Kivier, dal Landsberg (3), e da molti altri distinti storici. 



Il recente libro del Conrat Die Epitome Exactis Regibus contradice a gran 

 parte delle conclusioni del Fitting, e presenta sotto un aspetto molto differente lo 

 stato delle cognizioni del diritto romano nella età di mezzo. Esso riconosce che per 

 tutti i secoli del Medioevo si conservano dei vestigi di trattazione pratica del diritto 

 romano, e qualche traccia di una trattazione fattane nelle scuole: ma dall' am- 

 mettere ciò ad affermare che sempre si mantenne in vita la scienza del giure vi 

 è una grande distanza. Anzi paragonando la fin qui detta letteratura prebolognese 

 con quella dei Glossatori, esso trova più straordinario far derivare questa da quella 

 tanto differente , che ammettere un progresso indipendente della scienza bolognese , 

 resultante dal ritorno allo studio diretto . delle fonti. Nelle glosse dello stesso Irnerio 

 si osserva perfino un immenso progresso. 



Però il Conrat rispetto alla scienza del giure divide l'età di mezzo in due pe- 

 riodi, il più remoto, e il più recente Medioevo, e fa risalire il risorgimento scienti- 

 fico alla metà del secolo SI. Propostosi poi il quesito, se realmente vi è un fonda- 

 mento sicuro per ritenere prebolognesi le scritture come tali designate dal Fitting , 

 conclude col dire che questo fondamento è più immaginario che reale. 



Anzitutto, scrive il Conrat, sta contro la tesi del Fitting la mediocre antichità 

 dei manoscritti, nei quali sono contenute quelle opere ; nessun argomento si può de- 

 durre dall'uso di definizioni ciceroniane o di altri antichi autori, ne dall'essere state 

 glossate alcune delle opere fino ad oggi credute prebolognesi. Nei passi di tali scrit- 

 ture nei quali si vollero scorgere delle traccie di diritto ante-iustinianeo, si trovano 

 invece i vestigi del diritto di Giustiniano, un concetto proprio dello scrittore, oppure 

 perfino delle idee ancor vive nella scuola di Bologna. Le fonti pre-iustinianee ado- 

 peratevi sono state inoltre in egual modo usate dai Glossatori ; né per la determina- 

 zione della età di quelle scritture han valore alcune espressioni, che sembrerebbero 

 accennare a fatti avvenuti durante la vita degli scrittori. 



In quella vece meritano tutta l'attenzione la concordanza di simili opere con 

 alcuni principii esposti dalla scuola dei Glossatori, i ricordi che presso questi 'si tro- 

 vano di alcune delle supposte opere prebolognesi, la conoscenza che dimostrano della 



(1) Fittins, Jurist. Schrift., III. — Glosse zu d. Except. Leg. Rom. d. Pet. 



(2) Fittins, Jurist. Schrift., p. 112. — Stintzinq, Gisch. d. pop. Liter. d. ro'in-kanon. R., p. 90 

 e seg. 



(3) Landsberg, Die Glosse des Accursius und ihre Lehre vom Eigenthum. Leipzig, 1883, p. 5. 



