dell'avv. luigi cjiiappelli 17 



Nella glossa in esame, come del resto in quasi tutti i monumenti giuridici del 

 periodo prebolognese, si scorgono notevoli concordanze con alcuni passi di altri testi an- 

 teriori e posteriori. Noi abbiamo posti in rilievo questi luoghi paralleli nelle note alla 

 edizione del testo , e fin d' ora osserviamo che vi sono analogie con alcuni passi della 

 antica glossa torinese, delle Exceptiones l'etri e della sua glossa, del trattato De Ac- 

 tionìbus, del JBrachylogus, del Libellus de Verbis legalibus , e dell'Epitome exactis 

 Re gibus. Peraltro non si può concludere che fra la glossa pistoiese, e queste opere esista 

 una parentela, od una affinità, perchè quelle somiglianze si osservano quasi esclusiva- 

 mente nelle definizioni, e possono essere spiegate facilmente, supponendo che i loro autori 

 abbian fatto uso di fonti comuni: anzi la glossa in esame è per il suo contenuto profon- 

 damente differente da tutti gli altri testi dell'età prebolognese fin qui pubblicati. Simili 

 concordanze porgono soltanto una conferma della continuità della tradizione, per la quale 

 si trasmettevano fra gli studiosi alcuni concetti fondamentali del giure. 



In quella vece ci sembra di potere stabilire con sicurezza un rapporto sia pure 

 indiretto fra la glossa pistoiese e una opera del periodo bolognese, la glossa Accursiana. 

 Il lettore potrà vedere nella edizione del testo che pubblichiamo riportati in nota alcuni 

 passi della glossa Accursiana (1), ove si scorgono delle notevoli eguaglianze con quelli cor- 

 rispondenti della glossa pistoiese : in moltissimi altri luoghi si riscontrano altre analogie, 

 le quali non abbiamo poste in rilievo per non diffonderci eccessivamente, ma che lo stu- 

 dioso potrà facilmente verificare. La stretta eguaglianza che si osserva in alcune glosse 

 pistoiesi e nei passi corrispondenti della compilazione Accursiana, e il numero di queste 

 somiglianze ci inducono a ritenere con un certo grado di probabilità, che esse non pos- 

 sano essere casuali: esse hanno l'aspetto di vere e proprie riproduzioni. Però dobbiamo 

 credere che i primi Glossatori tenessero conto dei resultati degli studi giuridici pre-irne- 

 riani, e che per tal modo quei vestigi della glossa pistoiese ricevuti da prima dai Glos- 

 satori, fossero poi accolti nella compilazione Accursiana. Questa è la più verosimile spie- 

 gazione : che l'Accursio conoscesse direttamente questo testo non è pensabile, poiché esso 

 era stato oscurato dallo splendore della nuova letteratura giuridica. 



v. 2, p. IV, pag. 321). — Questa medesima definizione senza alcuna variante si legge anche in CiceroWe 

 (Rketor., lib. I, e. iy), e in Cassiodoro, De arlibus o.c dissipi, liber., litter.c. De part. rhetoricae (edi- 

 zione Migne); ma è assai più verosimile che sia stata tratta dalle opere di Alcuino molto diffuse -nel 

 Medioevo, che non dagli altri due trattati ora citati. 



Ci sembra che sarebbe utilissimo uno studio intorno alla influenza, che certamente spiegarono 

 sulle scuole dei primi secoli del Medioevo rispetto alla conservazione delle tradizioni classiche del 

 giure le ricordate opere di Boezio, d'Isidoro e di Alcuino. Da questa indagine resulterebbe come per 

 quelli antichi scrittori si conservarono nella loro originaria purezza anche nei più barbari secoli 

 dell'età di mezzo i principali concetti giuridici, e come specialmente ad Isidoro e ad Alcuino è dovuto 

 in gran parte ciò che di ciceroniano si trova anche negli scritti giuridici del più remoto Medioevo. 



Questo studio dovrebbe essere esteso anche ai vocabolari di Papia (Prantl, Geschichte dar Logilc 

 im Abendlande, v. 2, p. 69 e seg.) e di Uguccione, sebbene s'inspirino molto ad Isidoro, onde scoprire 

 quale influenza esercitarono nella età che precedette immediatamente alla scuola bolognese. Questo 

 studio porrebbe in più chiara luce il legame, onde la giurisprudenza fu unita alle così dette arles 

 liberales. 



(1) Glo. ini., I, III, 30. - IV, I, 3. - I, IV, 28. - I, XXVI, 3. — III, XII, 5. - III, XXVIII, 8. 

 — III, XXIX, 8 ult. — III, XXXIII, 5. — III, XXXV, 1. — III, XXXVII, 2 e 4. — IV, I, 13. - 

 IV, III, 1. - IV, V, 11. — IV, VII, 7. - V, XII, 5. - V, XVI, 17. - VII, XVII, 2. - Vili, XL, 17. 



Sekie II. Tom. XXXVII 3 



