dell'avv. luigi chiappellj 15 



Conrat (1), circa l'esistenza di una terza redazione delle Pandette, della quale si vorrebbe 

 trovare qualche traccia nel periodo prebolognese, differente sì dalla lezione fiorentina, 

 che dalla bolognese. Tutto ciò che finora abbiamo osservato, peraltro non serve a senso 

 nostro a confermare l'idea del Conrat, che cioè nel primo periodo del Medioevo il Digesto 

 fosse caduto in una assoluta dimenticanza (2). Il Fitting (3) ha nuovamente dimostrato 

 come ciò è insostenibile per il materiale scientifico che possediamo, poiché esso fa fede di 

 una conoscenza, sia pur limitata, di quella fonte, in qualunque secolo dell'età di mezzo. 

 Anche queste traccie delle Pandette nella Glossa pistoiese recano un nuovo contributo 

 in favore della tesi sostenuta dal Fitting, poiché aumentano il numero dei vestigi del 

 Digesto nella elaborazione scientifica del diritto romano durante il più remoto Medioevo. 

 Fra le fonti usate dall'autore della glossa pistoiese si possono annoverare : 



1° Le Istituzioni imperiali, delle quali almeno è traccia nella due glosse in- 

 terpetrative III, XLI, 4 (§ 1, Inst. IV, 8), v. noxae, noxa. 



2° Il Compendio di Giuliano. Come comunemente nelle opere medioevali (4), 

 nella glossa pistoiese è ricordato e citato coi titoli di Liber novella/rum (5) e No- 

 vella (6). Ma l'interpetre non mostra di averne una conoscenza molto estesa: in due 

 passi ne ha fatto uso , senza riprodurne il testo , e si è limitato a porre in rilievo 

 alcune antinomie fra le . disposizioni del Codice, e quelle di questa Epitome. Stando 

 alle conclusioni dell'Hanel sarebbe perciò questa una delle prime scritture giuridiche 

 medioevali , ove questo compendio è stato adoprato , paragonata alla Lex Romana 

 canonice compia, alla Collectio canonum archipr aesuli Anselmo dedicata, ed ai così 

 detti Bobienser Excerpte des Bòmiscken Rechts : anzi egli ritiene (7) che le Exce- 

 ptioncs Pctri, il Brachylogus, e le Expositiones libri papiensis, certamente poste- 

 riori alla glossa pistoiese, sieno le prime opere civilistiche nelle quali se ne trovano 

 i vestigi. Peraltro questa caratteristica di per se sola non può autorizzare, anche 

 secondo ciò che pensa il Conrat (8), ad ascrivere al primo periodo della età di mezzo 

 una scrittura giuridica. 



3° Una antica sconosciuta Summa in lingua latina della costituzione greca 4, 

 Cod. VI, 4. Come abbiamo osservato fin da principio, l'amanuense del manoscritto pistoiese 

 ha omesse tutte le costituzioni greche, e però è notevolissimo lo scolio VI, 4, che si 

 riferisce a questa fonte. Esso ha una non lieve importanza per la storia della conoscenza 

 del diritto nel Medioevo, poiché ci conserva il ricordo, ed un saggio di una antichissima 

 versione che non è giunta fino a noi, la quale non può andar confusa colle altre tra- 

 duzioni parziali della ricordata costituzione delle quali è stata data notizia fino ad oggi, 

 a cominciare dal Cuiacio. Nella glossa pistoiese non è contenuto che un sunto di alcune 

 disposizioni di quella legge (9), delle quali interamente l'interpetre non poteva aver co- 



(1) Conrat, Die Epil. Exact. Reg., p. XLI-VI. 



(2) Conrat, Die Epit. Exact. Reg., p. CCXLV, CCXLIX . 



(3) Fitting, tìber die Heimath u. d. Alter d. sog. Brachyl. Berlin, 1880, p. 40. 



(4) Juliani, Epitome Novellarum (ed. Haenel). Lipsiae, 1873. Praef. XLI. 



(5) Se. VI, LVI, 5. 



(6) Glo. Int., V, IX, 3. 



(7) Juliani, Epit. Novell, (ed. Haenel), p. XL1V. 



(8) Conrat, Die Epit. Exact. Reg., p. CCXXXIV. 



(y) 11 citato scolio si riferisce ai §§ 1, 2, 3, 15 della cost. 4, Cod. VI, 4. 



