RECHERCHES SUR LES ASCIDIES SIMPLES. 193 



M. vulgaris ont des siphons très allongés, le siphon buccal 

 surtout; on constate parfois, suivant les individus, des diffé- 

 rences portant sur la plus ou moins grande extension de ce 

 siphon, tandis que le siphon cloacal conserve toujours, à peu 

 de chose près, la même petite taille. Il me semble donc bien 

 que Délie Ghiaje a créé une espèce pour les gros individus de 

 M. vulgaris, pour des individus dépassant 6, 7 et parfois 8 cen- 

 timètres de longueur, comme il m'est arrivé d'en avoir deux 

 ou trois, et dont le siphon buccal avait augmenté de taille 

 comme le reste du corps. Ces gros exemplaires sont fréquem- 

 ment recouverts de toutes sortes de débris et de colonies 

 variées d'Algues et d'animaux; ces colonies ont grandi avec 

 l'Ascidie elle-même et l'enveloppent parfois de toutes parts. 



Sauf les réserves mentionnées ci-dessus quant à la longueur 

 des siphons, les caractères indiqués par Heller (29) et Trau- 

 stedt (36) pour leurs individus de M. vulgaris s'appliquent à 

 ceux que j'ai étudiés; il est curieux pourtant de signaler ce 

 fait que ces deux auteurs décrivent les ramifications primaires 

 des tentacules coronaux comme munies de branches secon- 

 daires, tandis que j'ai le plus souvent vu ces ramifications 

 indivises, sauf pour quelques tentacules plus gros que d'ordi- 

 naire. Je crois que ces deux naturalistes ont confondu l'une 

 avec l'autre les deux espèces que je distingue {M. vulgaris et 

 M. Sabatieri), et ont rapporté à la première certains carac- 

 tères de la seconde. 



Le M. propinquus de Herdman (33, pi. XIV, fig. 5-6), re- 

 cueilli dans les mers australiennes entre Melbourne et la 

 Nouvelle-Zélande, me paraît être bien voisin du M. vulgaris 

 Heller, et il n'y aurait rien d'étonnant que ces deux espèces 

 n'en forment en réalité qu'une seule. Tous les caractères cités 

 par Herdmann, l'aspect de l'individu entier, etc., sont tout 

 aussi bien applicables au M. vulgaris qu'au M. propinquus. La 

 seule différence porterait sur la station, sur l'énorme dis- 

 tance qui sépare les localités habitées par ces deux espèces; 

 or on sait que plusieurs Ascidies simples, telles que la Ciona 



