SQUELETTE BRANCHIAL DE LA SABELLE. 5 



Tout récemment M. Ladislaus Oerley (1) a publié un travail 

 assez étendu sur la structure des branchies considérées chez 

 les principaux genres qui composent la famille des Serpulidées. 

 Cette famille se divise en deux groupes secondaires, les Serpu- 

 linées et les Sabellinées. M. Ladislaus Oerley nous montre, et 

 c'est là la partie intéressante de son travail, que le squelette 

 n'a pas la même constitution histologique dans l'un et l'autre 

 de ces groupes. Ainsi il est purement formé de tissu conjonctif 

 dans les Serpulinées, tandis qu'il est à la fois fibreux et carti- 

 lagineux chez la Sabelle, le Spirographis et les genres voisins. 



La première partie du travail de M. Oerley est consacrée à la 

 description histologique des branchies des Serpules; dans la 

 seconde, il s'occupe au contraire de la Sabelle. Mais sur ce 

 point M. Oerley n'ajoute aucun détail nouveau à ceux déjà 

 donnés par Claparède, et il commet de plus un certain nombre 

 d'erreurs importantes que je relèverai plus loin. 



Pour achever d'énumérer les renseignements bibliographi- 

 ques que j'ai pu réunir, il me reste encore à citer les recher- 

 ches physiologiques de M. Krukenberg (2); malheureusement 

 il m'a été impossible de me procurer le recueil où elles ont été 

 publiées. D'après la citation qu'en donne M. Ladislaus Oerley, 

 M. Krukenberg a étudié seulement au point de vue chimique 

 la constitution du squelette de la Sabelle, et l'a trouvée très 

 différente de celle du squelette cartilagineux ordinaire des 

 Vertébrés. 



J'arrive maintenant à mes propres observations. 



Pour se rendre compte de la forme générale du squelette 

 branchial de la Sabelle, le mieux est d'isoler celui-ci des parties 

 molles; on y arrive aisément en laissant macérer la région 

 antérieure du corps de l'animal pendant deux ou trois jours 

 dans l'alcool au tiers. Le squelette se détache alors de lui- 



(l)I;adislaus Oerley, Die Kiemen des Serpulaceen und ihre morphologische 

 Bedeutung {Mitth. ans. der Zool. Station zu Ncapel, vol. V, cahier II, 

 p. 197-228, 12 et 13). 



(2) Krukenberg, Vergleichend-physiologische Vortrdge. Heidelberg, 1880, 

 III Abth., p. 66 (citation d'après M. Ladislaus Oerley). 



