78 Fmueufeld. 



Dass auch die Zähne mit vieler Vorsicht, und durchaus nur nach 

 Prüfung einer grossen Anzahl Individuen, ja nie nach einzelnen zur 

 Charakteristik benützt werden können , wissen wir hinlänglich von 

 Pupa u. dgl. Allerdings zeigen sich einzelne Arten höchst beständig, 

 und man wird z. B. C. obesam, in der Form mit keiner andern 

 leicht zu verwechseln, nie anders als mit Einem Zahn an der Mün- 

 dungswand des letzten Umganges, nahe der Spindel finden. Allein 

 bei jenen Arten, wo wie bei C. lautum und Schmidti an dieser 

 Wand mehr gegen den Aussenwinkel hin ein zweiter solcher Zahn 

 auftritt, ändert derselbe bis zum vollkommenen Verschwinden ab, 

 oder steht so tief in der Mündung zurück, dass er nur äusserst schwer 

 bemerkbar wird. Ein gleiches veränderliches Verhalten zeigen die 

 Zähne am Mundsaume, sowohl jene welche wie bei C. Schmidti 

 an der Spindel am Nabeleindrucke leistenartig vorstehen, als weit 

 mehr noch jene nur durch einen Eindruck in die Schale hinter der 

 Mundwulst wie bei C. minimum hervorgebrachten. Jener an der 

 Spindel stehende Leistenzahn ist nur bei jüngeren Exemplaren meist 

 sichtbar, bei solchen erwachsenen aber mit vollkommen ausgebildeter 

 Mundwulst, wie es scheint, nur dann erst, wenn selbe sehr alt sind, 

 wieder deutlicher hervortretend. Der Eindruck am äussern Mundsaum, 

 obwohl bei mehreren Arten vorhanden, steigert sich nur bei C. mini- 

 mum bis zur zahnartigen Hervorragung. Die Form dieses Aussen- 

 randes bleibt sich jedoch sehr gleich, und innerhalb gewisser Grenzen 

 wird , blos auf diesen einzigen Punkt die Aufmerksamkeit gerichtet, 

 nicht leicht ein Zweifel entstehen können, ob man C. Schmidti oder 

 C. Frauenfeldi vor sich habe. Ich muss eben diesen Mündungs- 

 verhältnissen die höchste Geltung zugestehen, und habe auf dieses 

 Criterium hin eine neue Art abgesondert, von der ich leider nur 

 wenige Exemplare besitze, daher ich die unten folgende Beschreibung 

 derselben nicht bestimmt für abgeschlossen erklären kann, obwohl 

 über ihre specifische Verschiedenheit gewiss kein Zweifel bleibt. 

 Sie ist gänzlich zahnlos, da sich aber auch bei C. alpestre, der 

 sie zunächst steht, eine solche Abänderung 1 ) findet, so wäre wohl 

 möglich, dass auch hier später noch eine gezähnte Form aufgefunden 

 würde. 



*) Siehe Nr. 11 oben unter der Abtheilung der glatten Carychien von Hauffen, die 

 aus Nr. 8 durch Nr. 10 in sie übergeht, und die ich ihrem ganzen übrigen Erscheinen 

 nach nicht davon trennen kann. 



