Die Gattung- Carychium. 87 



gehört, ergibt schon die Abbildung in den Verhandl. des zool. bot. 

 Vereins 1854, noch mehr «her die Beschreibung, wo die Mündung 

 weit über die Hälfte der Höhe betragend zu 3 / 5 angegeben wird, so 

 wie dass der rechte Saum nicht eingezogen ist 



Ebenso wenig ist dies mit Fig. 7 dem vermeintlichen C. lautum ? 

 der Fall. Es ist dies ein weit kleineres Schneckchen, während das 

 in Frey er abgebildete grösser als C. costatum, recte Schmidti ist. 

 Auch die Bemerkung „der erste ziemlich hohe Zahn nahe der Spin- 

 del" in der Beschreibung des C. lautum hindert jede Vereinigung 

 des Freyer'schen Bildes mit dieser, da dessen Zahn niederer ist, 

 als bei seinem C. costatum. Herr Freyer kann C. lautum und 

 C. obesum unmöglich besitzen, sonst würden ihm, wo er diese Abän- 

 derungen des C. Schmidti so scharf unterschied, jene beiden so 

 abweichenden Arten gewiss nicht entgangen sein. Alle Kriterien 

 sprechen aber eben dafür, diese Formen zu C. Schmidti zu ziehen, 

 und nicht etwa besondere neue Arten darin zu sehen. 



Darf ich noch einen negativen Grund anführen , so muss ich 

 bemerken, dass C. obesum bisher nur in der Obergurker Grotte, 

 C. lautum noch nicht in der Pasizagrotte, wo C. Schmidti so häufig 

 ist, und woraus die beiden Schnecken der Fr eye r' sehen Abbildung 

 stammen, gefunden wurde. 



Am bedenklichsten musste Fig. 4 C. pulchellum sein, und ich 

 schwankte wohl lange, ob ich es zu C. Frauenfeldi oder C. Schmidti 

 bringen sollte. Es für eigene Art zu halten, konnte mir weder der 

 Abbildung noch Beschreibung nach in den Sinn kommen. Hatte ich 

 mich, auf den Ausdruck in der Beschreibung gestützt „äusserer Rand 

 halbrund", dafür entschieden, sie zu C. Frauenfeldi zu bringen, so 

 konnte der in der Zeichnung doch ziemlich stark abgebogene Aussen- 

 rand diese Bedenklichkeit schon schwankend machen, und dagegen 

 zwei andere bedeutende Gründe mächtig stützen, sie zu C. Schmidti 

 zu ziehen. Die Saumlinie an der Windung schien mir für C. Frauen- 

 feldi zu gerade, so wie ich die in Fig. 4 c angegebenen einzelnen 

 stärkeren Rippen bei C. Frauenfeldi niemals, doch hinlänglich oft bei 

 C. Schmidti vorgefunden habe. 



Dass die Exemplare der Sendung des Herrn Hauffen bestimmt 

 hierher gehören, ist ohne Zweifel, und zwar Nr. 3 und 4 zu C. costa- 

 tum, das letztere und das gegitterte zu der Form mit dem Spindel- 

 zahn, und Nr. 6 zur einzahnigen Form. 



