DE LA PLANETE MARS. 7 
» atrum habebat conum instar nigerrimae pilulae,» la seconde à la page 106 : 
« die 24 augusti 1638; Martis pilula, vel niger conus, intuebatur distincte 
» ad circuli, ipsum abientis, deliquium, proportionaliter deficere; quod for- 
» lasse Martis gyralionem circa proprium centrum significat 1. » Ces deux 
dessins de Fontana ont été reproduits, par Deco, dans l’Almagestum 
novum, Bononiae, 1651, t. 1%, p. 486. Ce dernier ouvrage nous apprend 
de plus que le 24 décembre 4644, à Naples, Banrorr observa deux taches 
dans la partie inférieure du disque de Mars. Les taches observées par Fon- 
tana sont trop peu caractéristiques pour que l'on puisse s'y arrêter, d'autant 
plus que l'instant des observations n'est pas donné d'une facon assez précise. 
D'après le méme passage de Riccioli, Zuccur observa la phase le 23 mai 
1640, à Rome ?. Dans le deuxième dessin de Fontana que je viens de citer, 
la phase de Mars est trés-distinete. 
* HinzaanTER. — D’après le D" Kaiser, cet auteur a inséré dans son ouvrage 
intitulé : Detectio dioptrica corporum planetarum. verorum, 1645, un dessin 
de Mars que Huygens a reproduit dans un de ses journaux d'observations. 
D'après ce dessin, Mars aurait une forme très-irrégulière. A la page 67 de 
sa Selénographie, Hévélius rapporte que, dans le traité de Hirschgarter, on 
trouve comment Fontana a vu Mars, et il ajoute que c’est sous une forme 
irrégulière. Huygens, dans son Systema Saturnium (p. 558 de l'ouvrage 
intitulé : C. Hugenii opera varia; 1124), s'exprime ainsi : « Olim magis 
» monsirosas formas Martis publicavit (Fontana) veluti trilaterae cujusdam 
» rupis, ae rursus aliter cum nigra in medio orbe macula; quae nos cum 
» aliis multis fabulosa comperimus. » Le dessin, cité ici par M. Kaiser, pour- 
rail donc être de Fontana. 
Heverius; 1645. — Dans la Selenographia, Gedani, 1647, p. 42, le 
célèbre astronome de Dantzick donne un dessin de Mars, observé le 26 mars 
1645, à sept heures du soir, et le 28 mars. Aucune tache n'est visible et la 
phase est évidemment exagérée. Peut-étre faut-il attribuer ce peu de rensei- 
1 J'ai copié textuellement ces deux passages. Il est évident qu'il faut lire : videbatur au lieu 
de intuebatur ; ambientis au lieu de abientis. 
2 Arago attribue encore à Zucchi l'observation de taches sombres sur Mars en 1640. Voir 
Astronomie populaire, t. IV, p. 197. 
