DE LA PLANÈTE MARS. 9 
1* décembre 1659, à 6"50" (Mer de Kaiser et Mer de Maraldi). 
ler décembre 1659, à 8" (Mer de Kaiser). 
6 août 1679, à 11" (pas de taches sombres; tache polaire méridionale) !. 
5 aoùt 1672, à 10"50" (Mer de Kaiser et tache polaire méridionale). 
7 avril 1685, à 950" (Mer de Maraldi). 
9 avril 1685, à 950" (Mer de Maraldi). 
7 mai 1685, à 10^ (Détroit d'Herehel H et Mer de Tycho). 
15 mai 1685, à 11" (Mer de Kaiser au bord occidental). 
17 mai 1685, à 1050" (Mer de Kaiser et Mer de Beer). 
25 mai 1685, à 10"50" (Mer de Maraldi). 
4 février 1694, Mer de Kaiser au bord occidental (trés-probable). 
-— 
Huygens a donc, le premier, représenté dans leurs véritables formes géné- 
rales les taches de Mars, et si M. Kaiser n'a point reconnu tous ces dessins, 
c’est qu'il semble s'être familiarisé surtout avec l'aspect que présente la sur- 
face de la planète à l'époque du solstice méridional. Cette conclusion résulte 
de plusieurs remarques que l'on rencontre dans son mémoire 3. 
Déjà en 1659, Huygens soupçonnait la durée de la rotation de Mars, car 
il dit dans son journal: « 4 dec. hora 8 vesp. videtur rursus idem situs 
» earum macularum qui 28 et 30 nov. Debet igitur Martis conversio fieri 
» spatio circiter diurno, sive 24 horarum nostrarum quemadmodum item 
» telluris. » 
Cependant, le 9 avril 1683, à 9"30", attribuant trop d'importance à une 
légère variation d'aspect, il doute de cette période, et nous lisons : « Mars 
» maculis aliter distinctus quam biduo ante, unde de conversione 24 hora- 
» rum quam Cassinus prodidit dubito. » 
* De Lalande, dans sa Bibliographie astronomique, Paris, 1805, men- 
tionne un ouvrage se rapportant à l'époque dont je m'occupe, et que je n'ai 
pu découvrir : 
1666. — Romae; in-folio. Martis revolubilis observationes romanae a 
Salvatore Serra. 
1 Huygens observa done la tache polaire à cette époque reculée; mais il ajoute cette remarque 
dans son journal: « Postea Cassino quoque hoc tempore observatam (macula reliquo disco 
» multo lucidior) ab ipso didici. » 
? Jl faut attribuer à la méme cause les doutes émis par M. Kaiser au sujet des deux princi- 
paux dessins de Hook, pour 1666. Voir Mém. cité, p. 42. 
Tous XXXIX. 2 
