24 SUR L'ASPECT PHYSIQUE 
1862-1863, page 176, renferme la notice dans laquelle l'auteur a consigné 
les principales remarques que lui ont suggérées ses recherches. 
Lixsser ; 4862. — On lit une intéressante notice de ce savant dans le 
Wochenschrift für Astronomie, Meteorologie und Geographie , publié par 
M. Heis, année 1864, p. 117. L'ancien astronome de Poulkova trouve les 
taches qu'il a observées conformes à celles de Beer et de Mädler. I établit 
aussi plusieurs rapprochements entre ses observations et celles de Hook, de 
Maraldi, de Fritsch, d'Arago et de Mitchell. Il constate que la tache ae de 
Beer et de Mädler (Détroit d'Herschel) se retrouve dans ses dessins et dans 
ceux de Mitchell en 1845; il l'appelle, comme M. Kaiser, Schlangen förmige 
Fleck. V trouve aussi la tache fh de Beer et de Mädler, ou la Mer de Kaiser, 
dans ses dessins et dans ceux de Hook en 1666, de Maraldi en 1717 !, de 
Fritsch en 1802 ?, d'Arago en 1813. Il cite la bande p» des deux astro- 
nomes (Mer de Maraldi) et ajoute ce passage à son sujet : « der durch einen 
» sudlicheren Fleck gewóhnlich doppelt erscheint 5; » l'auteur donne comme 
exemple ses observations du 4 septembre, à quatorze heures, et du 12 octo- 
bre, à onze heures. M. Linsser eite aussi la tache d de Beer et de Mädler 
(Mer de Lockyer); elle rappelle, dit-il, les montagnes annulaires de la lune. 
On verra que la Mer de Lockyer est, de toutes les taches de Mars, celle qui 
a occasionné le plus de méprises aux astronomes. 
M. Linsser s'oceupe méme de la durée de rotation et, insistant sur les dif- 
férents degrés d'obscurité que présentent les taches sombres (voir p. 54 de 
ce Mémoire), il se demande s'il ne faudrait pas attribuer celles-ci aux con- 
tinents plutôt qu'aux mers. 
! Je crois qu'il y a iei une faute d'impression; peut-être Linsser a-t-il voulu écrire : 1719, car 
je doute qu'il ait vu des dessins de Maraldi pour 1717. 
2 On trouve, en effet, dans le dessin du 21 novembre 1802, de Fritsch, une tache qui rap- 
pelle tout à fait la Mer de Kaiser, en supposant que la figure ne soit pas renversée (voyez p. 15 
de ve mémoire). Sans cette condition, je ne vois pas qu'il y ait moyen de reconnaitre cette tache 
aussi clairement que le dit M. Linsser. Peut-être le dessin du 26 novembre est-il dans le méme 
. eas. Quoi qu'il en soit, l'absence du temps précis de ces observations m'a empêché de les em- 
ployer utilement dans cette étude. 
3 Ce passage m'a semblé important, car c'est une explication des nombreuses bandes doubles 
ou paralléles que l'on trouve dans les dessins de Schroeter et d'autres observateurs, et dont il 
sera question plus loin. 
