DE LA PLANÈTE MARS. 51 
d'un dessin représentant la Mer de Kaiser, le 29 juin 1873, à 10 heures, 
avec presque tous les détails signalés dans la carte de M. Proctor. 
KNoBez; 1873. — Monthly notices of the roy. astr. Soc. of London ; 
t. XXXIII, juin 1873. M. Knobel a inséré dans ce recueil une intéressante 
notice sur l'opposition de 1873, accompagnée de dix-sept dessins qui, pour 
l'abondanee des détails. rappellent ceux de M. Dawes. Afin de citer quelques 
exemples, je dirai qu'on y voit le Détroit de Dawes, la passe de Huggins et 
celle d'Oudemans. L'auteur m'a envoyé, avee cette. notice, douze dessins 
inédits, également de 1875, et qui complètent ses observations. Cet astro- 
nome appelle notamment l'attention sur une particularité que je me propose 
d'examiner avec soin dans ce mémoire : c'est l'existence d'une région beau- 
coup plus sombre qu'il a distinguée trés-nettement dans l'Océan de Dawes 
et la Mer de Kaiser. 
Pnocron. — Je poursuis ce catalogue d'observations de Mars en résumant 
en peu de mots ce que l'Aréographie doit à M. Proctor qui a tant travaillé, 
pendant ces dernières années, à perfectionner nos connaissances sur la con- 
stitution physique de cette planète. Je crains de passer ici sous silence, 
bien involontairement, un grand nombre de ses écrits; mais j'ai la confiance 
d’avoir réuni les plus importants, et ceux qui ont plus particulièrement rap- 
port à mon travail. 
Il faut citer, en première ligne, la carte générale de Mars, faite d'après 
les observations de M. Dawes : Chart of Mars, from 27 
M" Dawes. 
Signalons ensuite les recherches de M. Proctor sur la durée de rotation 
drawings by 
de cette planète; elles ont paru successivement dans les Monthly notices, 
t. XXVII, p. 309; t. XXVIII, pp. 37 et 99; t. XXIX, p. 229. Basant cette 
détermination sur un dessin de Hook exécuté en 1666, M. Proctor trouve 
une durée de rotation de 24"3 7"»295, 73. Le professeur Kaiser étant arrivé 
à un résultat un peu différent (24*37"22*, 62) en se basant sur un dessin 
inédit de Huygens, exécuté en 1672, et en jetant des doutes sur liden- 
tité du dessin de Hook, M. Proctor revint sur ce sujet dans les Monthly 
notices, tome XXXIII, numéro 9, page 552, pour défendre son interpréta- 
tion du dessin de Hook, et pour concilier celui-ci avec la figure inédite de 
