80 SUR L'ASPECT PHYSIQUE 
dont la première observation est due, conséquemment, à ces deux astro- 
nomes (voir fig. 20 de Beer et Mädler, pour 1830, dans les Astron. nachr.). 
La réunion de ces deux petites mers à l'Océan De La Rue est évidente dans 
celte dernière figure; mais, dans d'autres dessins, la Mer de Lockyer est 
complétement isolée et la Mer de Dawes est absente. Dans les hémisphères, 
ces petites mers sont réunies à l'Océan De La Rue, ce qui prouve que Beer 
et Mädler avaient considéré celle réunion comme résultant définitivement de 
leurs observations. 
8 2. — L'Océan De La Rue et les Mers de Dawes et de Lockyer 
dans les dessins les plus récents. 
Comme je l'ai dit déjà, l'océan qui nous occupe forme la baie la plus 
orientale de toutes. celles que l'on remarque dans les dessins du P. Secchi 
pour 4858 1, L'astronome romain établit une distance considérable entre 
l'extrémité de ce golfe ei le Détroit de Dawes, circonstance qui se concilie 
d'ailleurs avec la carte de M. Proctor. La situation de l'Océan De La Rue 
dans ces figures ne permettait point de voir les Mers de Dawes et de Lockyer. 
Parmi les observations que M. J. Schmidt a bien voulu me communiquer, 
j'en trouve deux, faites en 1860, qui ont eu pour objet l'Océan De La Rue 
et les Mers de Dawes et de Lockyer. Mais la réunion de celles-ci à l'océan 
n'est pas nettement représentée. 
J'ai appelé ailleurs l'attention ? sur l'intéressant. dessin exécuté par le 
P. Secchi le 18 octobre 1862. On y voit l'Océan De La Rue dans la moitié 
occidentale du disque, mais il s'accorde peu avec les autres figures faites à 
la méme époque. Sans le moindre doute la tache isolée, entourée d'un anneau 
lumineux, est la Mer de Lockyer; la partie septentrionale de la bande sombre 
qui l'entoure est due à la Mer de Dawes. Il serait difficile d'expliquer com- 
plétement les détails de ce dessin, dus peut-étre à une disposition particu- 
! Voir page 74 de ce mémoire. 
2 Note sur une configuration singulière de la planète Mars, Butt. or L’Acan. nov. pp Dee. 
9* sér., t. XXXV, janvier 1873. 
