DE LA PLANÈTE MARS. 85 
de Phillips. Dans les dessins de M. Lockyer pour 1862, ces régions sont 
grises et tendent à faire admettre l'existence de grandes étendues d'eau jus- 
qu'au póle lui-méme; cependant certaines parties de ces surfaces grises se 
distinguent par une nuance plus foncée, et l'on ne sait s'il faut leur attribuer 
de la fixité. 
Dans le dessin 6 de M. Kaiser pour 1862, on voit une bande sombre qui 
établit une communication trés-nette avec le póle. 
Les observations de M. Dawes, faites en 1864, ne permettent point de 
décider la question et, en résumé, on peut conclure que les régions méri- 
dionales de l'Océan De La Rue sont encore totalement inconnues. 
L'Océan De La Rue communique-t-il avec la Mer de Maraldi? D'aprés la 
carte de M. Proctor, la réponse est négative. Je puis invoquer à l'appui de 
cette opinion des dessins trés-parfaits; mais il en est aussi qui confondent les 
limites de ces deux océans. Si l'on examine la figure 6 de M. Kaiser pour 
1862, et sa figure 6 pour 1864, on sera porté à admettre cette communi- 
ation, On dira que l'observation positive, bien constatée, d'une séparation 
brillante a plus de valeur ici que toutes les observations contraires; mais il 
faut songer aux segmentations que l'on est souvent forcé d'attribuer à des 
nuages passagers. Aprés cette étude d'un grand nombre de dessins, je suis 
porté à appeler l'attention des observateurs sur ce point, pour provoquer une 
étude attentive des relations qui existent entre la Mer de Maraldi et l'Océan 
De La Rue. 
La communication de la Mer de Dawes avec la Mer de Maraldi est aussi 
une question pendante. M. Proctor établit une séparation; mais la limite 
orientale de la petite mer est pointillée. Des dessins de M. Kaiser ' et d'au- 
tres observateurs font croire, au contraire, à cette communication. Peut-être 
s’effectue-t-elle en partie par l'intermédiaire de la Passe de Bessel, Au moins 
l'aspect de la Mer de Lockyer, entourée d'un anneau sombre, porte-t-il à 
admettre que la Mer de Dawes s'étend beaucoup plus à l'est que sur la carte 
de M. Proctor. 
! Figures 5 et 6 de 1862; fig. 6 de 1864. Mém. cité. 
