ET LEURS SUBDIVISIONS. 15 
au diocése voisin dont sortaient les missionnaires? Ou bien la juridiction 
ecclésiastique, au lieu d’être territoriale, n'a-t-elle pas été parfois personnelle 
dans la Ménapie comme dans l'Église d'Irlande? La Belgique offre maint 
exemple de l'existence d'une juridiction semblable !. 
Impossible d'administrer des preuves à ce sujet. Nous ignorons complé- 
tement la cause de cette répartition, comme on ignore la cause et la date 
précise de la disparition de l'évéché de Bavai et de l'incorporation de son 
territoire à celui d'autres diocèses. Un remaniement des limites des diocèses 
à dü avoir lieu dans le Nord à une époque dont la date est ignorée et par 
suite de motifs sur lesquels l'histoire se tait ?. 
Sans doute le Mempisc formait anciennement une civitas romaine. L'ex- 
wait suivant d'une inscription reproduite par Gruter le prouve : 
SALINATORES CIVITATIS MENAPIORUM 5. 
Cette inseription appartenant au régne de Vespasien, mort en 79, démontre 
que sous: cet empereur la civitas Menapiorum portait encore le nom du 
peuple qui l’habitait. Sous le règne d'Honorius, mort en 423, la civitas 
Menapiorum portait déjà la dénomination de civitas Turnacensium, ainsi que 
le constate la notice de l'empire. Tournai méme fut appelé la ville des 
Ménapiens : « Urbem Menapiorum, quae vulgo nomine Tournacus dicitur ^. » 
1 Voir Examen historicum libre, Verhoven, t. I, p. 162. 
* Dans sa Géographie ancienne des Gaules (t. l*, p. 449), Walckenaer soutient que les 
évêques de Térouane étendirent, pendant le XII* siècle, leur juridiction au delà de PA. En 
» étudiant «dit-il» avee soin l'histoire de ce diocèse, nous voyons, de plus, qu'avant le XII: siècle 
^ il n'est jamais fait mention d'aueun lieu situé à lorient de l'Aas ou du terouanensis ou 
» lerouanesis pagus du moyen âge. Vers le commencement du XIIe siècle, les évêques de 
» Térouane étendirent leur juridiction un peu plus vers l'Orient, dans ce qu'on appelait la 
» Ménapie ou menapiscus pagus, dont T'urnacum , Tournai, était Ja capitale. » Le fait sur 
lequel Walekenaer s'appuie n'est pas 
aet. Merkegem et Crombeek sont indiqués dans l'évéché 
de Térouane dés le IX* siècle (voir les actes qui concernent ces localités dans GUÉRARD, 
Cartulaire de Saint- Bertin, pp. 443-117), malgré la situation de ces endroits à droite de PA. 
Le changement dont parle Walekenaer ne peut done dater du XIE siècle ; il doit être certaine- 
ment antérieur; peut-être remonte-t-il à l'époque de la destruction de Bavai. 
7 Grurenus, Inscriptiones, p. 1116, n° 4. 
^ Acta SS., t. Y, février, p. 818. Henschenius dit qu'en marge du manuscrit de Philippe, 
Tome XXXIX. 5 
