14 LES PAGI DE LA BELGIQUE 
Une aussi grande étendue de territoire que celle du Mempise devait | 
étre divisée en plusieurs pagi. Néanmoins les auteurs modernes en ont voulu | 
faire un pagus isolé, sans aucune subdivision. D’autres écrivains ont pré- 
tendu établir une distinction entre la Ménapie et le Mempisc, malgré le 
diplôme de Charles le Chauve, daté de 847, qui dit en termes très-positifs : 
« Territorium Menapiorum quod nunc Mempiscum appellant. » 
Cette contrée était partagée en deux pag? moyens de la Flandre et de 
Tournai, soumis au diocèse de Tournai !. Nous disons en partie, afin de 
faire comprendre que la fraction du territoire ménapien située dans le dio- 
cése de Térouane en était exclue. Ces deux pagi moyens étaient subdivisés 
en plusieurs pagi mineurs. Dans le pagus de la Flandre étaient compris les 
petits pagi de l'Yser, de la Flandre, d'Ardenbourg et du Mempisc. 
Le pagus de Tournai embrassait les petits pagi de Tournai, de Courtrai, 
de Gand, de Waes, du Mélantois, de la Pevéle et du Carebant. 
abbé de Bonne-Espérance, se trouve Menapios esse Tornacenses (Diatriba de episcopis tra- 
jJectensibus, p. 17.) Voir aussi dans le t. Ir, Préambule, p. zxxxvi des Monuments pour servir à 
l'histoire de Hainaut, Namur et Luxembourg, une dissertation du P. Wiltheim intitulée : 
Disputatio historica qua clarissime et eruditissime ostenditur : Hannones esse veros Nervios, 
non Tornacenses. 
1 On a prétendu, sans aucun fondement, que le diocèse de Tournai était primitivement sub- | 
divisé en trois archidiaconés. Un travail sur la géographie de cet évêché, que nous avons inséré | 
dans les Annales de la Société d Emulation de Bruges, t. V, 5° sér., p. 200, démontre que | 
jusqu'en 1287 il n'y avait que deux archidiaconés, l'un de Tournai, l'autre de Flandre. 
Selon le pass: 
land van Waes (t. IV, p. 192) les doyennés de Tournai, Helchin, Lille et celui, dit helinensis, 
faisaient partie de l'archidiaconé de Tournai, et les doyennés de Roulers, Audenarde , Gand et 
Ce passage, reproduit dans Bucherius, 
ige d'un registre cité dans les Annalen van den Oudheidkundigen Kring van het 
Waes appartiendraient à l'archidiaconé de Bruges 
s est parfaitement inconnu dans le diocèse 
mérite peu de confiance. Le doyenné dit helinens 
de Tournai. L'auteur a-t-il voulu désigner le doyenné de Helchin ou celui de Seclin (secli- 
nensis)? Celui-ci fut créé seulement en 1569. Dans ce cas, la division des doyennés précités en 
deux archidiaconés serait, postérieure à 1569, et ne pourrait nullement fournir des renseigne- 
ments en ce qui concerne l'organisation primitive des deux archidiaconés de Tournai et de la | 
Flandre. Nous ferons remarquer aussi que les doyennés de Bruges, Ardenbourg et Oudenbourg, 
dont l'existence est formellement constatée par le pouillé du diocèse de 1330, sont passés sous 
silence, et que ce pouillé mentionne trois archidiaconés, savoir : ceux de Tournai, de Gand et 
de Bruges. 
