ET LEURS SUBDIVISIONS. 19 
dance dans laquelle se trouvait la Flandre vis-à-vis du Mempise. A cette 
époque, il est vrai , le nom de Ménapie commencait à disparaître, mais il était 
encore employé. Pour expliquer cette contradiction apparente il faut néces- 
sairement admettre qu'une méme localité ne peut appartenir à deux pagi 
différents, à moins que l'un ne soit subordonné à l'autre. Si , par exemple, un 
acte disait que la commune d'Anderlecht est située dans la province de 
Brabant, et si un autre acte la plaçait dans l'arrondissement de Bruxelles, 
on doit bien reconnaitre qu'elle appartient à la province de Brabant, dont 
l'arrondissement de Bruxelles est une subdivision. 
Les documents relatifs à Couckelaere et à Lapscheure prouvent donc à eux 
seuls que la Flandre était comprise dans le Mempisc. Par ces explications à 
la fois si simples et si claires, toutes les prétendues contradictions suscitées 
par les actes disparaissent complétement. Une seule demeure : celle qui 
résulte de l'acte de partage de 830 et du capitulaire de 824 relatif aux con- 
jurations des serfs établis sur les côtes de la mer du Nord. Dans l'acte de 
partage, un des lots comprend Bragmento (Brabant), Franderes, Mem- 
piscon, Medenenti ', etc. L'acte relatif aux serfs dit: « de conjurationibus 
» in Flandris et in Mempisco et caeteris maritimis locis ?, » 
De prime abord, les termes de ces documents semblent prouver que 
la Flandre et le Mempise formaient deux divisions distinetes. En présence 
des actes et des faits que nous avons signalés à propos de l'étendue du Mem- 
pisc , une interprétation de ce genre est inadmissible. Il faut nécessairement 
entendre les actes précités dans ce sens que la Flandre et le Mempise for- 
maient un tout. Sinon il serait impossible d'expliquer le silence que garde 
l'acte de partage au sujet des autres pagi compris dans le Mempise. Le 
pagus lornacensis, par exemple, faisait partie du second lot, et si le nom n'y 
figure pas, c'est précisément parce que le Mempise le comprenait , comme 
tous les autres pagi de son ressort. Le pagus de la Flandre était si peu indé- 
pendant du Mempise que, pour y arriver, il fallait passer les frontières de 
celui-ci 5, Oserait-on soutenir que le Mélantois était séparé du Mempise, parce 
! Pertz, t. I", p. 559, legum. 
? Ibid., p. 250. 
* Voir le passage de la vie de saint Vulmar cité plus haut. 
