ET LEURS SUBDIVISIONS. 27 
n'indique pas méme la source. Persuadé, comme il l'était, de l'identité du 
Mempise et de la Flandre, n'aurait-il pas confondu les deux dénominations, si 
tant est que l'acte ait existé? Nous n'osons pas l'affirmer. Mais il sera permis 
de douter de l'exactitude du dire de Sanderus, tant que l'acte n'est pas connu. 
La cinquiéme objection résulte de la position assignée à Ottinghem, dési- 
gnée dans l'acte de confirmation des biens de l'abbaye du Mont-Blandin par 
Henri I, roi de France, et indiquée au pagus de Flandre. M. Van Lokeren 
pense que c'est une métairie à Zwynaerde, dans le pagus de Gand !. Il y a 
une distinction à faire au sujet des localités du nom d'Ottersum, Ottingehem, 
Otinghem, Othinghem, Ottemghem et Otterenghem.: Aux termes de l'acte 
de 1037, l'abbaye possédait deux localités différentes de ce nom : l'une était 
un mansum in dominicatu in Ottingehem , situé en Flandre; l'autre une villa 
in Ottingehem cum ecclesia, dans le pagus de Courtrai. La seconde de ces 
localités est Ooteghem, dans la Flandre orientale, canton d'Audenarde. Quant 
à la première, n'est-ce pas l'Ottinghe, dont fait mention la keure des Quatre- 
Métiers de l'année 1242? Sinon, il faut admettre qu'il y a erreur dans la 
désignation du pagus. L'acte porte Ottinghem. cum terra in Puola. Selon 
M. Van Lokeren , Puola se rapporterait à Pollaer, prés de Ninove, au milieu 
du pagus du Brabant; par conséquent ni Ottinghem ni Puola ne pourraient 
étre compris dans le pagus de la Flandre ?. 
Une sixiéme objection résulte de la transformation que l'on a faite de 
Hervergem en Everghem ?, commune située dans le pagus gandensis, prés de 
la ville de ce nom. Il ya probablement confusion. Suivant Gramaye, cette 
localité appartenait à l'abbaye de Saint-Trond à Bruges. Ne faudrait-il pas 
la chercher à Eerneghem, village qui était en effet situé dans le pagus de la 
Flandre? La lettre n a été prise sans doute pour un v, erreur trés-commune 
dans la lecture des écritures du moyen àge. 
Aprés avoir justifié les limites du pagus flandrensis, parlons de ses sub- 
divisions. 
* Van LOKEREN, Le. p. 479. 
? Selon M. Vande Putte, Puolara indiquerait Bottelaer, qui était également dans le Brabant. 
5 Van LOKEREN, Saint-Bavon, pp. 242, 245 ; De Poren et Broeckaert, Geschiedenis der 
gemeenten , V. U p. 55 Gramaye, Gandavum. L'un dit: in pago fland., l'autre: in pago gandensi. 
