ET LEURS SUBDIVISIONS. 57 
8 5. — LE PRÉTENDU PAGUS DE Tourour. 
A différentes reprises nous avons nié l'existence de ce pagus, qui est 
d'invention moderne. 
Une dissertation insérée dans les Acta sanctorum au sujet du monastére de 
Thourout a donné lieu à cette étrange création 1. Dans un passage de cet 
écrit l'auteur dit : « hujus Flandrie contiguus fuit pagus seu comitatus 
» Torhaltensis... In hoc Torholtano pago est Rokashemium, vulgo Rocksem 
» seu Roxem. » Ces faits ne sont établis par aucun document. La présence 
d'un comte à Thourout ne prouve nullement l'existence d'un comté de Thou- 
rout, comme cet auteur le prétend à tort, et Roxem n'est indiqué par aucun 
document dans le pagus de ce nom. À ces suppositions Raepsaet en ajoute 
d'autres, qui ont fait admettre l'existence de ce pagus sans étre mentionné 
Par aucun acte ancien. « Une contradiction plus apparente, mais plus frappante 
s'offre, dit Raepsaet, dans Rocashem, aujourd'hui Roxem; le P. Henschenius 
et Des Roches, rencontrant ce lieu dans le Therealdo luco in pago flandrensi, 
placent le pagus thoroltanus in pago flandrensi; tandis qu'une charte de 
l'année 743 2, rapportée par MM. de Bréquigny et du Theil, le place dans le 
Mempisco (Des Roches, Mémoire couronné de 4770; Bréquigny, t. Er, 
P- 487); et c'est précisément cette contradiction apparente, qui ne contribuera 
pas peu à justifier la délimitation entre la Flandre et le Mempise 5. » 
Raepsaet fait iei une confusion dont nous ne pouvons pas expliquer l'ori- 
gine. Ni Bréquigny, ni Des Roches ne disent mot du pagus de Thourout. En 
publiant la charte de 743, le premier de ces auteurs enseigne précisément 
le contraire de ce que Raepsaet avance ` « in loco nuneupante Rochassem 
» Quant au Therealdo luco 
ou loco, qui a fait l'objet de tant de recherches, il n'a jamais existé. 
A 
» sive Therealdo luco in pago flandrensi 4 
! Tome e, février, p. 596. 
? Aucune charte de 745 ne parle du Therealdo luco; il faut lire 745. Cette erreur typogra- 
phiquea donné lieu à de singuliéres méprises. 
i RagpsagT, OEuvres complètes, t. MI, p. 105. 
t Bréquieny, t. I, p. 487. d 
Tome XXXIX. 8 
