ET I 
SURS SUBDIVISIONS. 59 
dans le pagus de Waes 1. A notre tour, nous demandons quel était le pouvoir 
d'Otton sur le pagus de Gand, qui ne lui appartenait pas, et à la possession 
duquel aueun de ses prédécesseurs n'a jamais pu élever des prétentions? 
Le pagus de Gand n'était pas terre de l'empire; par conséquent Otton n'avait 
rien à y réunir, pas méme le pagus de Waes. Il est probable que l'acte de 
réunion de 949 est une invention, comme celui de 824. Personne n'a jamais 
vu ni l'un ni l'autre de ces diplômes 3. 
Dans une lettre adressée, vers 1030, par Ottebald , abbé de Saint-Bavon, 
à Otgive, comtesse de Flandre > le prélat énumère les possessions de son 
Monastère, et indique les pagi dans lesquels elles sont situées. Ce précieux 
document, dont nous avons fait largement usage dans ce mémoire, mentionne 
au pagus de Gand Waesmunster , qui faisait partie de celui de Waes 5. Un 
autre acte, daté du 1* janvier 1025, renferme le passage suivant : « Postea 
^ ipsa defuncta, filius ejus Ansboldus et filia sua Cilia, pro anima sua, 
^ tribuerunt duo bunaria terre in comitatu Gandensi, in pago Wase 4. » 
Une charte de 811 à 830 parle de la Durme, riviére dont les eaux arro- 
sent le pagus de Waes, et l'indique dans le pagus mempiscus sive gan- 
densis 5, D'autres actes de 811 à 830, 1019 et 1030 citent Uytbergen, 
Haendorp, Zele et Basele, situés dans le pagus de Waes, au nombre des 
localités du pagus de Gand *. 
! Voir plus bas le tableau des localités comprises dans le pagus de Waes. 
"` Naurait-on pas conclu à la prétendue réunion du pagus de Waes à celui de Flandre, en 
949, par suite des faits relatés dans le passage suivant de Kluit : « Huic novo castello (Gan- 
» densi), non castellani, sed comites praefuerunt, quibus quatuor villae cum appendiciis suis 
» Asnethe, Bocholt, Axla, Hulsta cum tota Wasia subjectae fuerunt. » (um, Mist. critica, 
t. I, dre part., p. 25). Des auteurs tels que Warnkoenig et Gérard invoquent à l'appui de cette 
réunion le témoignage de Butkens (Trophées de Brabant, t. Ier, Preuves, p. 11). Ni Butkens, 
ni Duchesne, auquel le premier de ces auteurs aurait emprunté ce prétendu passage, ne parlent 
du pagus de Gand ni de sa réunion à celui de Waes. (Voir Mist. des Carolingiens , t. 11, 
p. 129). On peut aussi consulter à ce sujet DE VLAEMINCK , Opkomst des lands van Dendermonde, 
p. 124. 
5 Serrure, l. €., p. 18; Mmæus, t. I", p. 547. 
* Van Lokenen, Cartulaire de Saint-Pierre, p. 74. 
5 Ibid., p. 14. Voir plus haut, p. 49, en note, des observations au sujet de la situation 
ancienne de la Durme. 
» 
* Mu ss, t. I, p. 527; Serrure, Cartulaire de Saint-Bavon, p.18. 
