ET LEURS SUBDIVISIONS. 119 
En ce qui concerne la situation de ce comté, les opinions différent; des 
écrivains y ont vu le comté de Looz ; d'autres nient cette identité et placent 
le Haspinga dans les environs de Saint-Trond !. M. Daris croit que Haspinga 
était une forteresse servant de résidence à un comte et dont il n'indique pas 
la situation 3. 
L'identité des comtés de Haspinga et de Looz est simplement établie sur 
des liens de famille entre Baldéric de Looz, évéque de Liége, et le comte 
Arnoul. Nous admettons volontiers cette parenté. Anselme la reconnait et 
un acte de 10415 la constate formellement *. Rattachait-elle Arnoul en 
ligne directe aux comtes de Looz? Évidemment non. Le chapitre consacré 
par le chroniqueur liégeois à la mort de ce seigneur démontre que, loin 
d'être situé prés de Looz, le château dont il parait avoir fait don à l'église 
de Liége, était près des frontières du comté de Flandre 4, En présence d'un 
fait si positif, il n'est pas possible d'admettre Arnoul au nombre des comtes 
de Looz, et moins encore de le considérer comme donateur de leur château. 
Quel est cet Arnoul? La narration. d'Anselme, semblable à celle qui est 
transcrite dans la Vie de l'évéque Palderic, passe sous silence un fait que le 
biographe du prélat mentionne. Le moine de Saint-Jaeques nous apprend que 
la femme d'Arnoul se nommait Lutgarde è. Un seigneur du nom d'Arnoul , 
fils de Thierri, comte de Valenciennes, avait en effet épousé Lutgarde, qui 
le rendit pére de deux fils, Adalbert et Thierri, cités dans deux actes, l'un 
de 994 et l'autre de 995 6, Arnoul est qualifié de comte de Valenciennes 
dans des actes de 983 et 984, 994 et 995 1, et d'Outreman le comprend au 
! Minus, Mot. ecel., 87; Dome, Hist. de Liége, t. V", p. 935 Louvrex, t. IV, p. 25; Rar- 
KEN, Discours de 1854, pp. 26 ct suiv. 5 t. IL, p. 447 ; ng VitLENFAGNE, Recherches, t. 1°, p. 82. 
* Bull. de l'institut archéologique de Liége, t. V, p. 275; Hist. de Looz , t. I, p. 590. 
MoraNus, Hist. de Loss., p. 855. 
5 
^ CHAPEAVILLE, t. I. p. 255 : « Non enim ignoratis hujus castri causa inter me et Flandren- 
sem comitem, exeitata plerumque certamina... Idem eastrum a finibus suis , Vi et fraudulenter 
abstractum, ad suam et haeredis potestatem, armis postremo redigit. » C'est Anselme qui a 
donné lieu à cette étrange confusion entre le prétendu comte Arnoul de Looz et Arnoul, comte 
de Valenciennes, 
5 Pertz, Monument., t. IV, p. 726. 
9$ Vanne Purre, Annales abbatiae S. Petri, pp. 115, 114. 
7 Ibid., p.410, 145 et 414; Van Loreren, Chartes et doc. de l’abbaye de S'-Pierre, n” 58, 75, 78. 
5 
