ET LEURS SUBDIVISIONS. 125 
» quod de ista parte est, districtum Aquense, districtum Tectis..., ete. » 
Le pagus de Liége n'était pas une fraction du Maesgau, mais une subdi- 
vision de la Hesbaye. Ce qui a pu donner lieu à cette étrange idée, c'est la 
confusion faite à propos de la citation d'une localité nommée tantót Apine, 
tantôt Apines (Epen). Selon un acte de 1041 Apine était dans le pagus de 
Liége et le comté de Thibaut !. D’après un acte de 1056 Apines faisait 
partie d'un comté appartenant au due Frédéric, dans le pagus de la Meuse ?. 
Cette interprétation est erronée. Dans cette phrase les mots pagus du Maes- 
land ne s'appliquent pas à Apinis, mais aux pays soumis à Frédéric, qui 
avait des possessions dans le pagus du Maesland à titre de duc de Lothier; 
Sinon il faudrait admettre que Thibaut et Frédéric aient gouverné la méme 
localité dans le méme pagus et au méme titre. Thibaut est cité constamment 
en qualité de comte du Maesgau de 1041 à 1098, et le comte Frédéric à 
litre de due de Lothier de 1048 à 1065. 
Nous venons de le dire, sur la rive droite de la Meuse, le Maesgau ne 
s'arrêtait pas à Visé, comme le soutiennent Wastelain et Ernst. Il s'éten- 
dait jusqu’à l'embouchure de la Gueule, ainsi que nous allons tàcher de le 
démontrer. 
La Meuse servait dans ces parages de limite entre le doyenné de Maas- 
Dicht et celui de Susteren. Toutes les localités, citées dans le tableau suivant 
Sur la rive droite de la Meuse, sont sans aucune exception situées au nord 
dela Gueule. Celles sises sur la rive gauche de cette riviére ne dépassent pas, 
vers le midi, la ville de Maastricht. Le tableau ci-dessous le constate for- 
mellement. 
! Lounen, Urkundenbuch , t. Y", p. 409: « Apine in pago Liugowe et in comitatu Dietbaldi 
» comitis. » 
? Ibid., p. 195 : e Apinis in comitatu Frederici ducis in pago Maselant. » 
Tour XXXIX. 19 
