ET LEURS SUBDIVISIONS. 157 
» ubi rivulus, qui dicitur Dethenobach, ingreditur in Prumiam !. » Prum 
était donc situé à l'extréme frontière du pagus des Ardennes et dans ce 
territoire : Pruma in finibus Arduenne 3. 
Vers le nord Aimoine indique les frontiéres de ce pays dans les environs de 
Chiévremont : Novum Castrum juxta. Arduennam situm 5. Ce château était 
en effet situé non loin des démarcations entre le pagus de Liége et celui des 
Ardennes. 
Ces renseignements, les seuls indiquant d'une maniére positive les confins 
du pagus des Ardennes, sont trés-superficiels, et les écrivains qui ont voulu 
les compléter ne sont nullement d'accord entre eux. 
Mieux que l'auteur de la chronique de Gottwich, Adrien de Valois et 
Wastelain ont su distinguer la forét des Ardennes du pagus de ce nom *. 
Wastelain surtout résume assez bien la question sur différents points, en se 
trompant sur plusieurs autres : « On peut distinguer l'Ardenne, dit-il, en 
» Ardenne-forét et en Ardenne-comté. Les fondements de cette distinction se 
» trouvent dans les monuments du moyen âge; l'acte de partage du royaume 
» de Lothaire en 870 place le Condroz dans l'Ardenne, et l'annaliste de 
» Saint-Bertin, à l'an 839, distingue le Condroz de l'Ardenne. Le premier 
» texte doit s'entendre de l'Ardenne-forét et le second de l'Ardenne-comté. 
» Les écrivains du moyen âge ne s'accordent guère sur l'étendue qu'on don- 
» noit de leur temps à cette forêt : on peut néanmoins conclure de leurs textes 
» rapprochés, qu’elle s'étendoit beaucoup moins alors qu'au temps des 
1 Beyer, l. €. , V. 1%, p. 19. Dans des actes de 764, 804, 842, Prum est indiqué : « In finibus 
» Où in finem Arduenne. » (Ampliss. coll., t. Ier, pp. 28, 56, 101. 
t ? Acte de 762 apud. Monruerm, t. Ier, p. 122. Oubliant sans doute cette preuve, Hontheim sou- 
uent, (ibid., p. 61), par la fausse interprétation du diplôme d'Otton IH de 974, que Prum faisait 
partie du pagus de Bitbourg. Lorsque l'empereur confirme : « quid quid in ambitu videntur 
> habere ecclesiae Trevirensis atque Pumensis in comitatu Bethensi, » il dit simplement qu'il 
ssions dans le comté de Bit- 
reconnait en faveur des églises de Trèves et de Drum leurs po 
bourg. Les mots in comitatu Bedensi ne se rapportent done pas à l'église de Prum, mais aux 
possessions qu'elle avait dans ce comté. (Voir la charte apud Hosmpm t. I, p. 510.) 
5 De Gestis Francorum , liv. IV, chap. LVIII. Voir aussi Ecivuanp, Annales Francorum ad 
anno 741. Plusieurs auteurs ont traduit Novum castrum, aujourd'hui Vaux-sous-Chièvremont, 
par Neufchâteau. 
* Besseius, Chronicon Gotwicense, p. 548; Vargsius, Notitia Galliae, p. 573 WASTELAIN, 
p. 254. 
