ET LEURS SUBDIVISIONS. 159 
il s’agit du pagus des Ardennes, on doit forcément y admettre celui du 
Condroz. La raison en est facile à comprendre. Dans l'acte de partage de 870, 
le secrétaire chargé de le rédiger assigne le pagus des Ardennes à Louis, 
sauf une partie du Condroz et les abbayes de Stavelot et de Drum : « excepto 
» quod de Condrusto est ad parlem orientis trans Utram et abbatias Prumiam 
» el Stabulau. » Done le Condroz était dans le pagus qui comprenait les 
abbayes de Prum et de Stavelot, sises dans celui des Ardennes. Ce fait est 
aussi corroboré par le témoignage d'autres actes. Aywaille est indiqué par 
une charte de 1088 ¿n silva et Arduenna , territorio leodiensi * et la Roche 
par une autre charte de 992 in Arduenna ?. L'une et l'autre de ces localités 
étaient situées dans le Gondroz. ` 
L'acte de partage de 839, reproduit par l'annaliste de Saint-Bertin , cite, 
nous en convenons, premièrement le comitatus arduennensium et ensuite le 
comitatus condrusto. Serait-on fondé à conclure d'une pareille juxtapo- 
sition que ces deux pagi n'avaient rien de commun ? Nous avons déjà fait 
remarquer plus haut ( p. 20) que ces séparations ne prouvent rien. Dans 
l'acte de 839 elle constate seulement que ces deux pagi ont été adjugés à 
l'un des fils de l'empereur Louis, conformément aux dispositions du partage 
de 830. Si celui-ci ne mentionne pas le Condroz, c'est paree que le pays 
était compris dans l'Ardenne. 
Le lecteur ne doit pas s'y tromper, nous n'avons nullement l'intention de 
faire entrer dans le pagus des Ardennes toutes les localités indiquées par les 
documents in pago ou in comitatu ardennensi. Nous pouvons citer à ce titre un 
grand nombre de localités et, entre autres, les suivantes : Burcid , arrondisse- 
ment de Trèves, cercle de Bitbourg, nommé Burtz in pago et comitatu arden- 
nensi5, Constum, dans le Grand-Duché de Luxembourg, canton de Clervaux, 
nommé Constumb et situé dans le pagus de Woivre +; Diekirch, situé égale- 
ment dans le Grand-Duché et dans le méme pagus et nommé Theodorica villa 
! Mu es, t, I", p. 558. 
? ALBERIC, anno 999, 
5 Aete de 998 apud Beyer, t. I", p. 255; Honruein, t. le, p. 271 et ibid., p. 275, acte de 956 
in pago Rizogohensi in comitatu. Ardennensi. Beyer cherche cette localité à Portz, cercle de 
Saurbourg, sur lequel ne s'étendait nullement le Rizigau. Nous préférons l'opinion de Crollius 
qui traduit Burcid. (Hist. et comm. acad. Theodoro-Palitinae , t. V, p. 279.) 
^ Acte de 785 dans Honrueim, t. I, p. 59. 
