ET LEURS SUBDIVISIONS. 16 
oz 
CHAPITRE Te, 
LE PAGUS MOYEN D'ARLON. 
(Pagus arrelensis.) 
Arlon, station importante de grande route pendant la domination des 
Romains, a donné son nom à un pagus situé dans le grand pagus de Woivre. 
Ses limites correspondaient probablement à ceux des doyennés d'Arlon et 
de Longuion, dans l'archidiaconé de Sainte-Agathe au diocése de Tréves. Telle 
est l'opinion commune, qu'il est impossible de justifier d'une maniére directe 
Par des documents 1. Nous avons pu trouver une seule mention d'une localité 
citée dans le pagus d'Arlon : Platana in pago arrelense, aujourd'hui Platen 
Sous Bettborn, Grand-Duché de Luxembourg, canton de Redange, et compris 
anciennement dans le doyenné d'Arlon ?. La ville d'Arlon elle-même est citée 
55 ce qui démontre à toute évidence 
que le pagus d'Arlon n'était pas situé dans le duché Mosellan, comme le dit 
Besselius 4, mais dans le Woivre. Toutes les autres localités sises dans ces 
deux doyennés sont citées également par les actes dans le grand pagus de 
Woivre, 
seulement dans le grand pagus de Woivre 
à Benruozer, Mist. de Luxembourg, t. MI, p. 6; Cnoruws, l. c., p. 240. A l'appui de cette 
manière de voir l'auteur donne la raison suivante : « In capitulo quidem Longuionensi aliquan- 
^ tum haesimus, an ad comitatum Arlunensem speetaverit olim; cum nullius locorum in, 
» illo Oceurentium, in comitatu hoc positus diserte nobis reperiatur. Sed cum eorum domini 
? bona sua a comitatu Arlunensi receperint beneficiario jure, et loca utriusque decaniae finibus 
implaeta fuerint, haud dubito, capitulum Longuionis ad comitatum hune referre. » 1l parait, 
üprés ce passage, que Crollius examine la question des frontières du comté d'Arlon au point 
de vue de la période féodale seulement. Ces raisons nous semblent également applicables à la 
Question de savoir où s'arrétaient, pendant la période bénéficiaire, les frontières du pagus 
d'Arlon. Aucun document, connu de cette époque, ne mentionne une localité du doyenné de 
Longuion dans un pagus autre que le grand pagus de Woivre, tandis que ces endroits devaient 
nécessairement ressortir à un petit pagus, dont le nom n’a jamais été cité. 
Acte de 1000 apud Bever, t. Il, p. 48. 
* Erlont in pago wapensi, acte de 958 apud Beyer, t. I", p. 257. Le méme acte imprimé 
ans Howrmm , t. Ir, p, 276, porte : Erlont in pago waprensi. 
* Page 550. Crollius admet, comme nous, le pagus d'Arlon dans celui de Woivre. 
Tome XXXIX. 94 
» 
d 
d 
