Medidas del Romano 
Il n'y eut pasaux Pays- 
Traduction flamande 
22 HISTOIRE DE L'INFLUENCE ITALIENNE 
nus. Une réimpression anonyme vit le jour à Florence en 1496 ; Simon Bevi- 
lacqua en donna une autre à Venise en 1497. La première édition de Vitruve 
avec figures parut seulement en 1541 ; elle fut imprimée à Venise par Joan 
de Tiridino. Dix ans plus tard l’œuvre de l'architecte d'Auguste fut traduite 
en italien par Buono Moro da Bergamo, Benedetto Jovio et Comasco avec des 
commentaires de Cæsar Cisaranus. 
L'Espagne suivit l'Italie de bien prés : en 1525 Don Diego de Sagrado, 
capelan de la reine Dona Juana , écrivait et publiait, sous le titre de Medidas 
del Romano o Vitruvio, le premier livre d'architecture classique qui ait vu le 
jour en deçà des Alpes. Les Medidas de Sagrado réimprimées à Madrid 
en 1542 et à Toléde en 1549 et en 1554, devancérent de dix-sept ans la 
Raison d'architecture. eztraicle de Vitruve et aultres arquitecteurs antic- 
ques, etc., éditée à Paris en 1542 par « Colin, Grand'rue Saint-Marcel, à 
l'enseigne des Quatre Évangélistes. » Bien plus, ce premier livre d'architec- 
ture publié en France n'est autre chose que la traduction de l'ouvrage de 
Diego de Sagrado. 
Postérieurement le Vitruve fut traduit en francais par Jean Martin, secré- 
taire du cardinal de Lenoncourt, en 1547, et, cinq années plus tard, à Lyon, 
avec des commentaires de Philander l'ami du cardinal Georges d'Armagnac. 
Des exemplaires des éditions successives du livre de Sagrado durent 
évidemment être apportés aux Pays-Bas où l'usage de la langue espagnole 
était plus commun que celui de la langue italienne. 
Jusqu'au milieu du XVII* siécle, il n'y eut pas chez nous d'édition de 
Vitruve. Lampsonius, van Mander et von Sandrart n'en disent rien. Robert 
de Piles, Moreri, Paquot, Baert et, d’après eux, M. Schayes, attribuent à 
tort une traduction flamande des Dix Livres à Pierre Coeck, éditée en 1546. 
Malgré toutes nos recherches dans les plus célèbres dépôts publics, nous 
n'avons jamais trouvé ce livre nulle part. Le savant bibliophile gantois van 
Hulthem n'a pas été plus heureux; bien plus; il a consigné dans les notes 
marginales de l'exemplaire de Paquot que posséde la Bibliothéque royale 
de Belgique l'opinion que cet ouvrage n'a jamais existé et qu'il y a eu 
primitivement confusion avec la traduction des œuvres de l'architecte italien 
S. Serlio entreprise par le maitre d'Alost. Voici le texte inédit de la note de 
