SUR L'ARCHITECTURE DANS LES PAYS-BAS. 527 
gli pauperi). Remarquons, au préalable, que les plus beaux types d'Alessi ont 
élé négligés à dessein par M. Gauthier, dont ils offusquaient sans doute la 
propension décidée par les ordonnances ultra-classiques. 
On trouve dans la préface de cet artiste français les incroyables hérésies 
artistiques suivantes qu'il était de notre devoir de consigner ici pour venger 
Rubens des accusations indignes écloses des préjugés de l'élève de Percier 
et Fontaine, plagiaires officiels des Romains pour flatter Bonaparte. 
« On n'a encore rien publié de satisfaisant sur ce beau pays, « dit 
» M. Gauthier, » il n'existe jusqu'à présent qu'un ancien et seul ouvrage 
» dis sous le nom, parce que bien qu'on puisse étre grand peintre sans étre 
» architecte, j'aime à croire que si le travail eùt été fait par Rubens, il 
» aurait au moins donné la figure exacte des modéles qu'il avait sous les 
» yeux. L'insuffisance, pour ne pas dire la nullité de cet ouvrage, est trop 
» évidente aux yeux de tous les artistes qui connaissent Génes pour que je 
» m'attache à la démontrer, ete. » 
On ne saurait entasser, en quelques lignes, tant de preuves de la déplo- 
rable infériorité artistique de l'époque « Impériale » et du manque complet 
d'érudition bibliographique de M. Gauthier. 
Nous avons eité plus haut la lettre autographe de la collection Ter Brug- 
gen, en date du 49 juin 1622, où Rubens informe l'avocat Pierre van Veen 
de l'apparition prochaine du Livre d'architecture des plus beaux palais de 
Génes , au sujet duquel il se déclare heureux de recevoir l'avis du frére de 
son ancien maitre. 
Tout à l'heure, nous avons établi la valeur de paternité et d'initiative 
personnelle que l'on doit justement attribuer à Rubens dans cette publication ; 
quant au succès de l'ouvrage, nous venons de voir que le Recueil des palais de 
Gênes eut trois éditions successives au XVII: siècle et deux au XVIII* siècle, 
preuve certaine qu'il était apprécié par les artistes d’une époque placée dans 
l'histoire de l'art par tous les esthéticiens bien au-dessus du déplorable règne 
du style de l'Empire et de la Restauration. 
L'architecte français qui admet, avec tant de commisération, que l'on 
puisse étre 
grand peintre sans étre pour cela architecte de mérite, ignorait-il 
du succes du livre de 
Rubens. 
