70 RECHERCHES MICROSCOPIQUES 
des fibres de la zone pectinée. Mais en a, b, c et f, notre auteur prétend illustrer la stria- 
tion artificielle de la lamelle homogène dans la zone pectinée et sous l’are de Corti. Les 
fibres véritables de la zone pectinée auraient été arrachées en a, b et c. Je connais assez 
les préparations de ce genre, pour pouvoir assurer de la manière la plus positive qu’en 
a,b,c et f, la striation est due à la présence des fibres de la zone pectinée; seulement ces 
fibres sont dans un état de conservation défectueuse, et peut-être un peu dérangées par la 
préparation. Sous le tunnel de Corti (depuis c jusqu'aux trous de la habenula perforata, 
dans la figure 10 de Boettcher), la striation artificielle selon Boettcher, est, d’après moi, 
due à la présence de fibres de la membrane basilaire, mais également dans un état de con- 
servation défectueuse. 
Soit dit en passant, et à propos de la figure 10 de Boettcher, je trouve toujours une 
différence notable entre la striation de la habenula perforata et celle sous l’are de Corti, 
même quand cette dernière est plus ou moins altérée. Mais ce n’est pas uniquement sous 
ce rapport que je conteste à la figure 10 de Boettcher la véracité absolue; je vois avec 
étonnement que cet auteur fait correspondre treize trous de la habenula perforata à six 
dents de la première rangée. D’après mon observation, il y en aurait peut-être plus de la 
moitié, c’est-à-dire sept de trop. 
Voilà pour l'explication de la figure 10 de Boettcher. A cela j’ajouterai : 
1° Chez le chat surtout, il n’est pas difficile de se convaincre que les fibres de la zone 
pectinée passent toutes sous les pieds des piliers externes, et passent sous l'are de Corti, 
où l’on voit, à l’état frais, et mieux encore après un bon traitement à l'acide osmique, la 
striation aussi régulière que celle de la zone pectinée, et plus régulière encore que Boett- 
cher ne l’a dessinée en c, dans sa figure 10. 
2° Si la conservation est défectueuse, on voit dans la zone pectinée, et surtout sous 
Pare de Corti, une striation moins régulière, comme Boettcher l’a dessinée en a et f, 
figure 10. Chez la brebis, le lapin et surtout le cochon d’Inde, je n’ai même jamais réussi 
à voir sous l'arc de Corti une striation aussi régulière que dans la zone pectinée. Proba- 
blement chez ces animaux il ya des circonstances qui rendent la striation moins manifeste 
en cesendroits, ou bien qui rendent la conservation plus difficile, Mais même chez le cochon 
d'Inde, on se convaincra que les lignes représentant les fibres de la zone pectinée passent 
sous les pieds des piliers externes, qu'on les poursuit en continuité jusqu’en dedans de 
ces pieds, et que sous l’are, ces lignes deviennent moins manifestes, et se perdent ici dans 
la striation moins régulière. C’est donc là une preuve que même chez le cochon d'Inde 
la striation sous l'arc tient à la même cause que celle dans la zone pectinée. 
5° Quant à ce que Boettcher dit de l’action d’une solution très-concentrée d'acide 
osmique sur la membrane basilaire, je connais parfaitement les images dont il s’agit. 
Seulement je ne les rencontre qu'avec une solution plus concentrée que 2 °/,. Dans cette 
forte concentration, l’acide osmique rend les fibres de la membrane basilaire très-cas- 
santes et en même temps la striation moins manifeste. On dirait souvent que sous le 
stratum des fibres, il existe une membrane homogène d’une certaine épaisseur. Mais 
dans ces cas, ou bien le stratum de tissu conjontif adhère encore à la face tympanique ` 
