LES COLLABORATEURS : LUCAS VORSTERMAN. 125 
plus constants dans leurs goûts et leurs systèmes ; mais chez aucun de ceux-là 
l’on ne rencontre les éclairs de génie qui feront toujours de Vorsterman le 
plus séduisant des graveurs, et, comme praticien, le maitre par excel- 
lence. 
Ennemi de la routine, dès ses premiers travaux, il franchit les limites 
imposées à la gravure par le système de l'École anversoise et conquiert au 
procédé une place nouvelle parmi les arts. Tel est vraiment son rôle aux 
côtés de Rubens, tel est aussi l'aspect sous lequel nous avons voulu le 
considérer. 
Marié vers 1627 d’après M. Michiels? qui croit à tort que le maitre avait 
alors quarante-neuf ans et contractait un second mariage, Vorsterman eut 
un fils, graveur comme lui, et reçu à la gilde de St-Luc en 1661 en qualité 
de fils de maitre ?. Il n’hérita point du talent de son père et s'attacha de 
Préférence à la seconde manière de celui-ci. 
Vorsterman le jeune se montra soucieux de distinguer ses travaux par 
ladjonction du qualificatif junior à la suite de son nom ; la précaution a 
eu malheureusement pour effet de rendre bien légitime l'attribution à Vors- 
terman l’ainé, d’un bon nombre de pièces que l’on retrancherait volontiers 
de son œuvre. 
Nous avons cependant du fils un portrait de son père, gravé avec un vrai 
talent d’après une peinture de Van Dyck. L’affection guidait sa main; ce fut 
le meilleur travail de Vorsterman le jeune. 
A côté même de ces artistes qui, sous le crayon de Van Dyck, deviennent 
autant de gentilshommes, Vorsterman a une distinction particulière. On ne 
Peut que répéter à ce sujet ce que disait M. Carpenter en décrivant l'admi- 
rable eau-forte où Van Dyck lui-même retrace les traits du graveur : 
« La tête de Vorsterman est des plus sympathiques. L'expression de la 
» figure est pensive et agréable, le front large, le regard intelligent. » 
' Histoire de la peinture flamande, t. VIH, p. 575. — Nous ignorons où l’auteur a puisé ce 
renseignement. Le lecteur sait queVorsterman n'avait que trente-deux ans en 1627. 
? « Les Liggeren nementionnent ni son entrée en apprentissage ni sa réception comme fils de 
> maitre.» Micmes : p. 376; c’est pourtant dans ce recucil que nous trouvons la date ci-dessus. 
