CHAPITRE X. 
Les usurpateurs des priviléges de Rubens. — De la profession de graveur et du droit de propriété 
des estampes en Belgique, au XVIIe siècle. — Procès de Jean-Baptiste Barbé contre Nicolas Lauwers. 
— Témoignage de Rubens concernant son propre procès devant le Parlement de Paris. — Rubens n'est 
point défendeur au procès, comme on l’a cru, mais est lui-même Vintroducteur de l'instance. — Lettres 
du maître des 24-34 mai, 46 août 4638 et du 46 mars 1656, relatives à cet objet. 
A défaut d'élèves, les Bolswert eurent des copistes nombreux et générale- 
ment adroits. 
Sans parler de F. Ragot qui copia les planches de Boétius avec 
une adresse qui fait dire à Mariette que ses copies se soutiennent auprès des 
originaux 1, Ragot qui eut du moins la bonne foi de signer ses copies, on 
trouve dans l'œuvre de Rubens un nombre assez considérable de pièces 
fausses dont les auteurs et les éditeurs poussèrent même l'audace jusqu’à 
contrefaire l’adresse de Martin Van den Enden. 
Ils espéraient, en usurpant cette marque célèbre, donner à leurs pièces 
imparfaites assez de valeur pour tromper les amateurs novices. 
Les copistes s’attachérent avec une prédilection marquée aux planches de 
S. à Bolswert et malgré la difficulté de la tâche qu'ils s'imposaient, leur rôle 
peut s'expliquer. S. à Bolswert est, à travers tout son œuvre, un maitre 
d'une rare franchise. Il n’a point de secrets et n’abandonne rien aux hasards 
d’une morsure plus ou moins adroite. Avec une habileté ordinaire on pou- 
* Abecedario, IV, p. 255. 
Tome XLII. 26 
