72 HISTOIRE DU PROTESTANTISME A TOURNAI 
Le prince Charles de Lorraine se rendit à ses considérations et approuva 
le projet du Conseil privé, le 30 avril 1168. 
Cette affaire avait failli amener des complications internationales. Le 
Résident des Provinces-Unies, Van Haeren, était intervenu officiellement, 
le 26 septembre 1766, en faveur des héritiers testamentaires de la veuve 
Ramspeck. Sa dépêche, dont nous avons trouvé la minute aux archives des 
légations à La Haye’, est conçue en termes trés vifs : le procès constitue «une 
vexation des plus injuste, une chicane d'autant plus mauvaise et odieuse », 
que le testament a été fait suivant les formalités requises et enregistré par 
le corps échevinal. 
Le représentant de la République dépose une plainte formelle contre 
Mailliet ?, avocat des demandeurs, qui s'est permis, au cours de sa plaidoirie, 
« des invectives et calomnies les plus attroces et offensantes contre la religion 
protestante, des scandales et des aigreurs capables de renverser la bonne 
harmonie qui subsiste entre la garnison et les bourgeois ». De l'aveu du 
Magistrat de Tournai °, cet avocat avait plaidé que les mariages bénits dans 
les temples protestants étaient de nulle valeur : « les personnes qui les con- 
sument (sic), disait-il, ne font que commettre paillardises et concubinages >. 
Ces propos ont blessé au vif le diplomate hollandais et lui arrachent des 
protestations indignées. 
Passant ensuite au fond du débat, Van Haeren fait valoir les arguments de 
4 Archives du Royaume. Brussel. Secrete brieven, 1766. Voir pièces justificatives, n° XIV. 
Depuis lors nous avons découvert l'original dans le carton 1292 des archives du Conseil 
privé à Bruxelles. 
2 Quelques années plus tard, le méme avocat, ayant donné matiére à de nouvelles 
plaintes, le comte de Neny écrit à Crumpipen : « Cet avocat Mailliet ne jouit pas d'une trop 
bonne réputation, comme nous l'avons vu quelquefois au Conseil. » (Archives générales 
du Royaume à Bruxelles. Secrétairerie d'État et de guerre. Billets de Neny, reg. МССХХХІ, 
fol. 50.) 
3 Dépéche des Consaux et États de la ville et cité de Tournay, du 47 décembre 1766. 
(Archives générales du Royaume à Bruxelles. Conseil privé, cart. 1292.) — Le Magistrat ne 
prend pas la défense de Mailliet, mais il explique l'impunité accordée à ses écarts de langage 
en disant qu'on n'en finirait pas si l'on devait relever « ces propositions hazardées d'un ton 
ferme et assuré dont les avocats fort souvent se servent pour le meilleur soutient, à ce qu'ils 
croient, de leur cause ». 
