PIËCES JUSTIFICATIVES. 185 
puissanee protestante que l’évêque de Tournay, qui étoit à Paris, étoit déchu de 
Son évéché; qu'ainsi il appartenoit aux États généraux de remplir les canonicats 
de Tournay, qui avoient vaqué depuis l'absence de cet évêque, et d'en dépouiller 
ceux que ce prélat, comme légitime et unique collateur, en avoit pourvus. 
Ces impostures d'Ernest eurent leur effet !, et les Etats généraux, en vertu de 
се droit cliimérique, ont nommé à ces canonicats avec défense au chapitre d'en 
laisser jouir les pourvus par l'Évéque. 
d'honneur que les États persistérent dans leur résolution. Car l'on sembloit revenir de la 
bonne opinion qu'on avoit de ce Doien là. Ce fut sur ce qu'un certain Abbé nommé 
l'Anglet, qui se qualifioit de Bibliotequaire du Prince Eugène, fit imprimer plusieurs 
écrits fort désavantageux, audit Doien. Comme l'Anglet se faisoit un mérite d’être attaché 
à la Maison d'Autriche, on déterra une requête. Il l'avoit donnée au Marquis de Bedmar à 
Bruxelles, pendant qu'il y étoit gouverneur de la part du roi Philippe. Il s'y faisoit un 
mérite d'avoir travaillé à un livre pour prouver que la couronne d'Espagne étoit dévolue 
Par droit au Duc d'Anjou. Les États envoièrent une résolution en date du 5 de septembre 
au Commandant de Tournai. Elle portoit de faire signifier à l'abbé Langlet de se retirer 
ue cette place là. Il en partit et alla à Lille. Le commandant de cette dernière manda aux 
Etats en date du 13 qu'il lui avoit fait faire une pareille signification. Il ajouta que l'abbé 
àvoit dit qu'il n'en partiroit point, et qu'il feroit encore des libelles. Que là dessus il avoit 
trouvé à propos de le faire arréter. Les États approuvèrent sa conduite. Communément 
l'on trouvoit que ce n'étoit pas à un vermisseau à vouloir se cabrer contre les Souverains. 
On ajouta que puisqu'il étoit désobéissant et regimbant à leurs ordres, et qu'il étoit si mal 
avisé que de menacer de faire encore des libelles, on devoit le mettre dans une étroite 
Prison. C’étoit sans lui permettre l’accès de personne, et de lui ôter papier et encre. Cela 
devoit être par provision pour l'espace de six semaines. On délibéreroit ensuite pour 
procéder contre lui de la manière la plus convenable. L'on envoia aussi un pareil ordre à 
Ournai pour faire vuider la ville à celui qui y avoit lu le bref du Pape. Comme les six 
Semaines de l'abbé l'Anglet alloient expirer, le Commandant demanda aux États des 
Ordres, On les lui envoia. Ils portoient que cet abbé devoit s'expliquer sans subterfuge sur 
la notification qu'il devoit lui faire. Elle portoit que s’il vouloit sortir volontairement du 
RIS de leur ressort, precisement dans 24 heures, il seroit remis en liberté. Il fut bien aise 
d'y acquiescer; car sans cela il auroit continué dans la prison. » (Mémoires pour servir à 
l'histoire du XVIII: siècle. La Haye, 1798, VI, 583-584.) 
1 Il faut noter que le 29 novembre 1714 Ruth écrivit au comte de Kónigsegg pour se 
léfendre d’avoir jamais sollicité le décanat de Tournai : « Ce fut le bon témoignage que 
feu M. Lebrun, dernier doyen de la cathédrale de Tournai, rendit de moi, à mon insu, la 
veille Ou l'avant-veille de sa mort, que plusieurs chanoines, gens de bien et du pays, 
Prirent la résolution d'écrire à La Haye et de me demander pour doyen » (Arch. gén. du 
Oyaume à Bruxelles. Secrét. d'État et de guerre, reg. n° DCXXXIII). — Nous devons 
Т, que les archives de La Haye ne contiennent pas de trace d’une démarche faite en 
‘veur de Ruth par des chanoines tournaisiens. 
Tome LXII. 24 
H 
H 
