8 ÉTUDE PLUVIOMÉTRIQUE 
| à Chimay І, d’où l'on tire pour la méme année, à Chimay И, 894 millimètres. 
| Un second motif nous a fait préférer la station П. C'est qu'elle offre, 
comme le cas s'en présente souvent, plus de garanties d'exactitude. 
M. Lancaster! donne pour Chimay I les renseignements suivants : < L'instru- 
ment se trouve dans une cour assez étroite, à 3 métres du sol; il est dominé 
au nord-est par un mur ». 
Une fois les stations normales établies, nous avons divisé l'aire de la Meuse 
en sections réalisant, autant que possible, les mêmes conditions physiques 
que la station normale à laquelle elles se rapportent. Au moyen de la formule 
déjà citée nous avons interpolé, pour toutes les stations de ces sections, les 
lacunes existantes, tant annuelles que mensuelles. Prenons comme exemple 
Namur et Maizeret. Namur est la station normale; à Maizeret, les observa- 
tions pluviométriques ont commencé en 1882. La somme de la pluie tombée 
à Namur de 1882 à 1895 est 9.988 millimètres (moyenne : 713 milli- 
mètres); à Maizeret, 10.282 millimètres (moyenne : 735 millimètres). Les 
relevés pluviométriques de 1881 donnent pour Namur 734 millimètres. Il 
| est donc tombé en 1881 à Maizeret 734 > dom == 156 millimètres de 
précipitations atmosphériques. 
Quelques stations ont été exclues des calculs. Ce sont d'abord celles qui 
n'ont fonctionné que pendant quelques mois et dont, par conséquent, les 
observations sont inutilisables quelle que puisse étre leur exactitude. 
Ensuite celles dont la moyenne s'écarte beaucoup de la moyenne des stations 
voisines par suite d'irrégularités dans les observations. Pour d'autres stations, 
cerlaines années ont été éliminées des calculs, la valeur de la hauteur de 
pluie étant, renseignements pris, évidemment erronée. 
Dans quelques stations, le pluviométre a été déplacé à un moment déter- 
miné dela série des quinze années sur laquelle porte notre travail. Les 
moyennes ont été caleulées dans ces cas d'aprés les séries les plus longues; 
quelquefois, une autre série a été choisie dans le caleul de moyennes, parce 
que celle-ci s'aceordait d'une facon plus parfaite avec les moyennes des sta- 
lions voisines. 
1 A. Lancaster, La pluie en Belgique. Bruxelles, 1894, p. 98. 
