BIOEROHE MOEFOLOGICIIE SUL " MUSCULUS CUTANEO-MUCOSUS LABII 



biali in genere, e quindi anche del muscolo retto, nella pelle e nella mucosa del 

 labbro: egli limita perb solo le sue constatazioni ai rapporti delle fibrille tenninali 

 coll'epitelio. 



Roy (34) non aggiunge nulla alle descrizioni antecedentemente date da Klein e 

 da Aeby per il muscolo del neonato : egli non 1'avrebbe risoontrato nel Coniglio, che 

 d'altra parte avrebbe un orbicolare ben sviluppato : tale mancanza e pure affermata 

 da Chaepy (3). 



Finalmente Neustaettee (20) si riferisee completamente per il nostro muscolo 

 alia descrizione datane da Keause : Ledodble (15) ne avrebbe talvolta constatato la 

 mancanza nell'Uomo adulto: A. Stieda (39) ricorda le descrizioni di Klein, Aeby, 

 Kkause soffermandosi pero solo sui rapporti clio esso contrae oolle varie zone del 

 margine rosso del labbro, senza discuterne punto il signiflcato morfologico. 



Come si scorge dalla precedente rivista sintetica il muscolo cosi detto del suc- 

 ehiamento venne ben studiato nella nostra specie ed in modo speciale nel neonato : 

 scarse invece ne sono tuttora le conoscenze negli altri Mammiferi, poiehe, se si 

 eccettuano le ricerche di Giacomini, di Peeeegaux e di Rex e le induzioni di Rube 

 per i Primati, rimangono solo le osservazioni di Peeeegaux su poche specie di alcuni 

 ordini di Mammiferi e la negazione di Roy e Chaepy relativamente all'esistenza del 

 muscolo nel Coniglio. 



Inoltre non ne e dofinitivamente stabilito il signiflcato: diffatti, esclusi i pochi 

 autori, i quali non si pronunciano riguardo a tale questione pur ricordandone la esi- 

 steuza, rimangono in campo tie ipotesi : quella di Aeby, il quale considera il muscolo 

 del succhiamento come una porzione dell'orbicolare, seguito in cib da Henle (11), 

 Peeeegaux, Rex, Roy, Chaepy, Rauber (31) e Rosiiti (33): quella di Klein e Keause 

 che ammettono trattarsi di un muscolo proprio indipendente dall'orbicolare, come 

 oredono pure Macalistee (19) e Quain (30) e come pare ammettano Testut (41) 

 Ebnee (4) ed Oppel (21) : finalmente quella di Ruge, fondata solo su considerazioni teo- 

 ricbe, secondo la quale il muscolo del succbiamento sarebbe una derivazione dalla 

 muscolatura superficiale della faccia e quindi del platisma mioide. 



Abbiamo gia notato nel corso della rapida rassegna della letteratura come il 

 muscolo che noi studiamo abbia avuto denominazioni differenti a seconda dei vart 

 autori e eioe: m. compressor labii (Klein); m. rectus labii (Aeby); m. labii proprius o 

 Saugmuskel (Keause, Weetiieijiee, Giacomini, ecc); m. interno del labbro o Binnen- 

 muskel der Lippen (Rex): devo aggiungere che esso non e neppure ricordato nella 

 Notnenclatura anatomica di His. Seguendo lo stesso criterio adottato in quest'ultima, 

 io ho creduto di denominare il muscolo in questione m. cutaneo-mucoso o fibre cutanee- 

 mucose del labbro (musctilus cutaneo-mucosus labii — fibrae cutaneo-mucosae labii), sem- 

 brandomi cosi di non pregiudicarne affatto colla denominazione il signiflcato proba- 

 bile o la direzione non costante, indicandone invece col nome stesso I'origine e la 

 terminazione. 



Nello studio di questo muscolo ho tenuto conto del suo comportamento nelle 

 varie classi di mammiferi; dei rapporti che esso contrae coi differenti muscoli costi- 

 tuenti il labbro ; della sua costanza o meno nella nostra specie ; dello sviluppo relative 

 che esso assume nelle varie etit e nelle diverse forme del labbro, nelle singole regioni 

 delle due labbra e nelle differenti razze. Subordinatamente mi sono proposto di 



