52 



ALFONSO BOVERO 



Al labbro superiore il rauscolo cutaneo-mucoso alia parte media e pure limitato 

 alia porzione strettamente marginale del labbro e ridotto ad alcuni scarsi fascetti 

 leggermente ondulosi, obliquamente diretti dalle prime serie di follicoli in dietro e dor- 

 sahnente al derma della parte bassa della mucosa ; anche per questi e necessaria la 

 distinzione dai fasci attraversanti dell' orbicolare. Verso le parti laterali come oltre 

 la commessura invcce mancano completamente anche nella parte marginale fasci ai 

 quali si possa dare il significato di cutaneo-mucosi. 



Concludendo flnalmente: negli Artiodattili il muscolo cutaneo-mucoso la cui pre- 

 senza e tuttavia certa, e estremamente ridotto, affatto rudimentale e sostituito invece 

 da fasci regolarmente sagittali dall'indietro in avanti, rappresentanti la terminazione 

 dei fasci dell'orbicolare, i quali, specialmente al labbro inferiore, si esauriscono nella 

 cute del proprio lato senza raggiungere la linoa mediana. II muscolo cutaneo-mucoso 

 ha uno sviluppo minimo nel labbro superiore, manca completamente in rapporto ed 

 oltre l'angolo boccale. 



Terminata cosi l'esposizione puramente obbiettiva dei reperti avuti nelle mie ri- 

 cerche, veniamo ora a qualche considerazione di indole piu generale. 



Anzitutto ritorno ancora una volta sulle difficolta piu o meno rilevanti a se- 

 conda delle varie regioni del labbro e dell'eta degli individui e dei vari ordini e 

 specie di Mammiferi, difficolta pero sempre costanti, qualsiasi mezzo tecnico venga 

 usato, nel seguire sistematicarnente nello spessore del labbro i vari sistemi museo- 

 lari. Tali difficolta e le modificazioni profonde, cho i vari sistemi subiscono necessa- 

 riamente nei different! ordini, spiegano molto bene la scarsita di lavori riferentisi 

 alia morfologia metodicamente comparata dei sistemi stessi e la conseguonte defi- 

 cienza delle nostre conoscenze: per cio io credo che le nozioni da noi possedute sul 

 modo ultimo di comportarsi dei molteplici muscoli nell'intima compagine del labbro 

 debbano essere ritenute come tutt'altro che definitive e che molte differenze, finora 

 poco note, si debbano riscontrare nell'importanza che i singoli muscoli assumono re- 

 lativamente alia loro distribuzione e comportamento alia linea mediana, all'angolo 

 boccale, al margine libero, alia cute ed alia mucosa delle labbra nei disparati ordini 

 e nelle diverse famiglie di uno stesso ordine di Mammiferi. 



Le classiehe e ponderose ricerche di Ruge e Popowsky, escluso un lavoro del 

 primo sui Monotremi (38), si limitano infatti quasi eselusivamente all*Uomo ed agli 

 altri 1'rimati, mentre per i rimanenti ordini abbiamo solo notizie frammentario, spesso 

 discordanti, in grande maggioranza puramente relative alle disposizioni piu grosso- 

 lanamente percettibili, senza aiuto del microscopio, dei vari muscoli attorno alia rima 

 boccale: a ragionc quindi ho accennato gia al frutto che darebbero le ricerche in 

 questa direzione estese ai vari ordini di Mammiferi inferior! aH'Uomo, ricerche che 

 dovrebbero fondarsi e sulla dissezione collo acalpello eseguita coi criteri metodici 

 usati gia specialmente da Ruge e Popowsky e col sussidio delle sezioni microsco- 

 piche alio stesso modo di quanto hanno fatto Klein, Feuerstein, Aeby, Keause per 



