130 



DANIBLE KOSA 



12 



Itinnovazione e caduta dei cloragociti. 



Che il cloragogo tipico degli oligoclieti (e probabilmente degli anellidi in gene- 

 rale) non sia che un peritoneo modificato e eosa che omai mi pare fuori di dubbio. 



Cio risultava gia dai dati embriologici del Vejdovsky (1888-92) che bastavano 

 a combattere 1 a teoria del Kiikenthal (1885), aecettata dall'Eisig (1887), dal Graf, da 

 Beddard ed altri secondo la quale i cloragociti originavano da cellule linfatiche. 



Tuttavia il Vejdovsky stesso avova ammesso (1888-92) che, se non i cloragociti 

 primitivi, almeno provenissero da cellule linfatiche i cloragociti dell'adulto. 



Anche recentomente (1900) Minne e Willera dicono (p. 12 in nota) dei dati del 

 Kiikenthal che essi han bisogno di essere confermati; e il De Bock (1900, p. 150) 

 conclude: du reste il ne me parait pas absolument impossible de supposer que les lym- 

 phoeites puissent se transformer en cellules chloragogenes. Mais ce nest qu'une hypoihese. 



Quest'ipotesi l'ho gia eombattuta a lungo in altro lavoro (1898) i cui argomenti 

 non ripetero qui. Aggiungo solo che quanto ho detto nel lavoro presente sulla forma 

 e sul modo di aggregazione dei cloragociti da una nuova serie di prove in favore 

 della mia tesi. 



Ora come avviene la moltiplicazione e 1'evontuale sostituzione delle cellule 

 cloragoghe? 



II Vejdovsky, che, come abbiamo visto or ora, ammette una sostituzione dei clo- 

 ragociti per opera dei linfociti, ammetteva prima (1884) che una sostituzione o mol- 

 tiplicazione di quelli avvenisse per opera di cellule piu giovani interposte fra le loro 

 basi, del che, enunciando la sua nuova opinione, egli non fa piu parola. 



Non ho trovato osservazioni che si riferiscano a questo argomento altro che nel 

 reconte lavoro del De Bock (1900). 



Quest'autore (1. c. p. 149) dice di aver visto talora nelle cellule cloragoghe una 

 divisione amitotica dei nuclei senza pero aver potuto osservare la divisione della 

 cellula. Dice inoltre di aver visto in un caso una cellula cloragoga che pareva libera 

 nel celoma la quale aveva un nuclco in mitosi (cfr. la sua Fig. 33). 



La cellula cloragoga figurata daH'Autore potrebbe perfettamente essere invece 

 un linfocito che avesse fagocitato dei globuli cloragoghi. 



Nessun altro caso di mitosi (oltre a quest' unico incerto) e stato mai, che io 

 sappia, segnalato nelle cellule cloragoghe, ne io, per quanto abbia cercato attenta- 

 mente, ne vidi mai. 



Riguardo ad un'amitosi quanto ho trovato si riduce a cio che in due o tre clo- 

 ragociti ben adulti di enchitreidi eran presenti due nuclei fortemente cornpressi l'un 

 contro l'altro. Nessun accenno a divisione della cellula (Fig. 5). 



Credo dunque che nelle cellule cloragoghe gia adulte non avvenga una divisione, 

 la quale, trattandosi di cellule gia piene di cloragosomi o di globuli di grasso, e 

 gia a priori improbabile. 



Ma anche alia base dello strato cloragogo non vidi mai nuclei in mitosi, ne 

 trovo che altri ne segnali. 



Dovrei dunque concludere che almeno nell'adulto la moltiplicazione dei clora- 

 gociti, che non nego che avvenga, e ad ogni modo lentissima. 



